№2-2910/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Мосунова О.Л. При секретаре: Косенко Е.Я. С участием адвоката Скоробогатова В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» к Ожерельеву Н.Е. о взыскании долга и штрафных санкций, суд У С Т А Н О В И Л: Первоначально ОАО «ИНПРОМ» обратилось в суд с иском к Ожерельеву Н.Е. о взыскании долга и штрафных санкций. В обоснование своих требований указало, что между Ожерельевым Н.Е. и ОАО АК СБ РФ был заключен кредитный договор № от <дата> В обеспечение исполнения обязательств по сказанному кредитному договору истец выдал Сбербанку поручительство (Договор поручительства № от <дата>), согласно которому Истец гарантировал уплату указанных в кредитном договоре основного долга, плановых процентов, неустойки и расходов банка, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком-кредитором по кредитному договору, сумма займа, процентов и штрафных санкций была взыскана Сбербанком с истца как с поручителя, в связи с чем к истцу перешло право требования указанных сумм с ответчика. Сумма долга ответчика по кредитному договору, право требования, уплаты которого перешло к истцу, на основании ст.365 ГК РФ, составила 340642,75 руб, - решение мирового судьи СУ №3 г. Таганрога от 16.12.2008 г. о взыскании долга с Ожерельева Н.Е в пользу ОАО «ИНПРОМ» - 18 848,32 руб. - решение мирового судьи СУ №3 г. Таганрога от 22.09.2009г. г. о взыскании долга с Ожерельева Н.Е. в пользу ОАО «ИНПРОМ» 40 463,42 руб - решение мирового судьи СУ №3 г. Таганрога от 30.10.2009 г. о взыскании долга с Ожерельева Н.Е в пользу ОАО «ИНПРОМ» 21 213,38 руб; - решение Таганрогского городского суда от 20.11.2009 г о взыскании солидарно с Ожерельева Н.Е и ОАО «ИНПРОМ» 260117,63 руб в пользу АК Сбербанк РФ (ОАО), исполненное ОАО «ИНПРОМ», что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 16.04.2010 г.. 17.05.2010г. вышеуказанный долг был в соответствии со ст.818 ГК РФ новирован сторонами в заемное обязательство- договор займа N И-08/10-У от 17.05.2010г. Согласно условиям договора займа от 17.05.2010г. ответчик обязался возвращать сумму займа - 340642,75 руб ежемесячно до 14-го числа, начиная с мая 2010г. по 14.09.2011г. в соответствии со следующим графиком платежей: - май 2010 - 20642,75 руб; -июнь 2010 - сентябрь 2011 -20 000 руб ежемесячно Одновременнос возвратом суммы займа, согласно п. 1.4 и 2.3 договора займа, подлежат уплате проценты за пользование суммой займа, исчисляемые по ставке 8% годовых. Однакоусловия договора займа, как ранее и кредитного договора, были ответчиком существенно нарушены: на дату настоящего искового заявления произведена только оплата 29.06.2010г. в сумме 20642,75 рубля. В связи с невыполнением условий возврата суммы займа и уплаты процентов Истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2 договора займа №И-08/10-У от 17.05.2010г., расторг договор займа и потребовал досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем направил ответчику уведомление от 08.11.2010г. Согласно указанному уведомлению и ст.314 ГК РФ, ответчик должен был возвратить сумму займа и уплатить проценты в течение 7 дней с даты уведомления, а уплатить неустойку в течение 30 дней с даты уведомления. Однако данные условия ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден истребовать долг в судебном порядке. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований: - размер суммы займа, подлежащий возврату ответчиком Истцу - 323135,78 руб; - сумма процентов за пользование суммой займа - 9348,81 руб. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа №И-08/10-У от 17.05.2010г., при несвоевременном возврате (уплате) любой из частей суммы займа и/или процентов заемщик уплачивает заимодавцу, в случае предъявления им соответствующего требования, штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты погашения. Согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований на 08.11.2010г.: - сумма неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа 9 591,92 руб; - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа - 577,85 руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с Ожерельева Н.Е. в его пользу: - сумму займа в размере 323 135 рублей 78 копеек. - сумму процентов за пользование суммой займа в размере 11 969,30 руб; - штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 18 907,30 руб - сумму государственной пошлины по настоящему иску. В ходе судебного разбирательства, от истца поступило письменное ходатайство, в котором сообщалось, что 09.03.2011 года, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ИНПРОМ» было принято решение об утверждении новой редакции Устава, которым было изменено наименование организации (Протокол ВОСА №11.02 от 09.03.2011г.) Новое полное фирменное наименование организации на русском языке «Открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Металл Инпро», краткое фирменное наименование» ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром», в связи с чем истец просил его наименование указывать как: ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром». В судебном заседании представитель истца - ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ожерельев Н.Е. в судебное заседание не явился. Извещался судом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с пометкой «истек срок хранения». Так же в судебном заседании установлено, что Ожерельев Н.Е. выехал в г.Москва, но место жительство его там неизвестно. Адвокат Скоробогатов в.А. по ордеру №31 от 29.04.2011 года, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Ожерельева Н.Е., суду пояснил, что правом признания иска его ответчик не наделял, поэтому он просит суд принять решение, в соответствии с требованиями Закона. Выслушав представителя истца, адвоката, представляющего интересы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно кредитного договора № от <дата>, заключенного между Ожерельевым Н.Е. и ОАО АК СБ РФ, Ожерельевым Н.Е. был получен кредит в сумме 935000 руб в срок по 05.12.2009 года под 12% годовых. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с Договором о сотрудничестве № от <дата> заключенным между кредитором и ОАО «Инпром» /л.д.30-31/ В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Сбербанк заключил с ОАО «Инпром» Договор поручительства № от <дата>, согласно которому ОАО «Инпром» гарантировал уплату Заемщиком Ожерельевым Н.Е. основного долга, плановых процентов, неустойки и расходов банка, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком /л.д.29/. Так же в судебном заседании установлено, что у ответчика имеется перед истцом и задолженность: - решение мирового судьи СУ №3 г. Таганрога от 16.12.2008 г. о взыскании долга с Ожерельева Н.Е в пользу ОАО «ИНПРОМ» - 18 848,32 руб. - решение мирового судьи СУ №3 г. Таганрога от 22.09.2009г. г. о взыскании долга с Ожерельева Н.Е. в пользу ОАО «ИНПРОМ» 40 463,42 руб - решение мирового судьи СУ №3 г. Таганрога от 30.10.2009 г. о взыскании долга с Ожерельева Н.Е в пользу ОАО «ИНПРОМ» 21 213,38 руб; - решение Таганрогского городского суда от 20.11.2009 г о взыскании солидарно с Ожерельева Н.Е и ОАО «ИНПРОМ» 260117,63 руб в пользу АК Сбербанк РФ (ОАО), исполненное ОАО «ИНПРОМ», что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 16.04.2010 г. 17.05.2010г. вышеуказанный долг был в соответствии со ст.818 ГК РФ новирован сторонами в заемное обязательство- договор займа N И-08/10-У от 17.05.2010г. Согласно условиям договора займа от 17.05.2010г. ответчик обязался возвращать сумму займа - 340642,75 руб ежемесячно до 14-го числа, начиная с мая 2010г. по 14.09.2011г. в соответствии со следующим графиком платежей: - май 2010 - 20642,75 руб; -июнь 2010 - сентябрь 2011 -20 000 руб ежемесячно Одновременнос возвратом суммы займа, согласно п. 1.4 и 2.3 договора займа, подлежат уплате проценты за пользование суммой займа, исчисляемые по ставке 8% годовых. Однакоусловия договора займа, как ранее и кредитного договора, были ответчиком существенно нарушены: на дату настоящего искового заявления произведена только оплата 29.06.2010г. в сумме 20642,75 рубля. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований: - размер суммы займа, подлежащий возврату ответчиком истцу - 323135,78 руб; - сумма процентов за пользование суммой займа - 9348,81 руб. В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.2.4 договора займа №И-08/10-У от 17.05.2010г., при несвоевременном возврате (уплате) любой из частей суммы займа и/или процентов заемщик уплачивает заимодавцу, в случае предъявления им соответствующего требования, штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты погашения. Согласно представленному расчету с Ожерельева Н.Е. в пользу истца следует взыскать сумму займа - 323 135,78 руб, сумму процентов за пользование суммой займа - 11 969,30 руб; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа - 18 907,30 руб. сумма государственной пошлины -6749,41 руб. В судебное заседание ответчик не представил контр расчет суммы задолженности. В связи с чем, размер суммы исковых требований судом проверен и берется за основу. Так же с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ сумму государственной пошлины -6749,41 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром» к Ожерельеву Н.Е. о взыскании долга и штрафных санкций - удовлетворить. Взыскать с Ожерельева Н.Е. в пользу ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром»: - сумму займа - 323 135 рублей 78 копеек. - сумму процентов за пользование суммой займа - 11 969,30 руб; - штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа - 18 907,30 руб - сумму государственной пошлины - 6749,41 руб, а всего 360 761 руб 79 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2011 года. Председательствующий Мосунов О.Л.
что подтверждается вступившими в законную силу решениями суда: