РЕШЕНИЕ заочное 2-4001/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Мосунова О.Л. При секретаре: Косенко Е.Я. С участием прокурора Латышевой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тирон А.Н. к Тирон М.Г. о выселении из жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Тирон А.Н. обратилась в суд с иском к Тирон М.Г. о выселении из жилого помещения. В обосновании своих требований указала, что она является собственником квартиры <адрес>. В настоящее время в данной квартире кроме неё и сына проживает его супруга Тирон М.Г., которая зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>. Семейные отношения между сыном и ответчицей фактически давно прекращены, но брак не расторгнут. Причем даже в период совместного проживания они в квартире не жили. После распада семьи сына, ответчица жила в доме своей матери в <адрес>, где и была зарегистрирована. Однако в октябре 2010г. она переехала в её квартиру и заявила, что как жена сына имеет право на жилплощадь в её квартире. После того как она заселилась в квартиру между ними постоянно происходят конфликты, ответчица злоупотребляет спиртным, оскорбляет, никаких расходов по оплате коммунальных и жилищных услуг не несет. Она неоднократно обращалась в милицию, с ней производились беседы, но результатов это не дало. Она неоднократно просила Тирон М.Г. освободить принадлежащую ей квартиру, на что она отвечает категорическим отказом и оскорблениями. 18.05.2011года она вручила Тирон М.Г. письменное требование об освобождении принадлежащего ей жилого помещения в 10-дневный срок, однако и по его истечении ответчица продолжает находится в нем. Учитывая, что в её квартиру Тирон М.Г. вселилась самовольно, без её согласия и без наличия других оснований, право пользования у нее данным жилым помещением отсутствует. В силу ст. 31 ЖК РФ членом её семьи Тирон М.Г. не является. В связи с чем, просит суд выселить Тирон М.Г. из жилого помещения по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец заявление поддержала и просила его удовлетворить. Тирон М.Г. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела судом извещена, по месту регистрации <адрес>, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела истица является собственником квартиры <адрес>. В настоящее время в данной квартире кроме неё и сына проживает его супруга Тирон М.Г., которая зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>. После распада семьи сына, ответчица жила в доме своей матери в <адрес>, где и была зарегистрирована. Однако в октябре 2010г. она переехала в её квартиру и заявила, что как жена сына имеет право на жилплощадь в её квартире. После того как она заселилась в квартиру между ними постоянно происходят конфликты, ответчица злоупотребляет спиртным, оскорбляет, никаких расходов по оплате коммунальных и жилищных услуг не несет. Она неоднократно обращалась в милицию, с ней производились беседы, но результатов это не дало. Она неоднократно просила Тирон М.Г. освободить принадлежащую ей квартиру, на что она отвечает категорическим отказом и оскорблениями. 18.05.2011года истица вручила Тирон М.Г. письменное требование об освобождении принадлежащего ей жилого помещения в 10-дневный срок, однако и по его истечении ответчица продолжает находится в нем. В силу ст. 209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В силу ст. 35 ЖК РФ 1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Исходя из смысла указанной выше нормы (ст.31 ЖК РФ) собственник жилого помещения, в данном случае истец, сам определяет, кто является её членом семьи, а кто не является. В судебном заседании установлено, что ответчица членом семьи истицы не является, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Тирон А.Н. удовлетворить. Выселить Тирон М.Г. из квартиры <адрес>. Взыскать с Тирон М.Г. в пользу Тирон А.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 200рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд. Заявление об отмене Заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2011г. Председательствующий:Таким образом, исходя из смысла ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит безусловному выселению из жилого помещения в <адрес>.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.