ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-4166/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Фатыховой Е.М. При секретаре: Ткачук Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» к Миргородской Раисе Ивановне и к Миргородскому Георгию Александровичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: МУП «ЖЭУ» обратилось в суд с иском к Миргородской Р.И. и к Миргородскому Г.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. В обоснование своих требований указали, что в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы и проживают гр. Миргородская Р.И., <дата>г.р. и Миргородский Г.А., <дата> г.р. в составе семьи 2 человека, пользуются жилищными (техническое обслуживание) и коммунальными услугами. Однако по данному адресу имеется задолженность за пользование данными услугами в размере <данные изъяты> рублей, а также начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>. Собственниками жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме в качестве способа управления домом выбрана управляющая компания МУП «ЖЭУ». Пеня, согласно данным МУП «Единый рассчетно-кассовый центр» начисляется с <дата> В связи с тем, что денежные средства, поступающие от населения за жилищные и коммунальные услуги полностью обращены на содержание и ремонт мест общего пользования муниципального жилищного фонда, на оплату коммунальных услуг предприятиям-поставщикам, то несвоевременная оплата данных услуг влияет на сроки проведения ремонтных работ. МУП «ЖЭУ» исполнило свои обязанности по ремонту и содержанию имущества в многоквартирном доме. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленной пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» на расчетный счет№ №, кор/счет №, БИК 046015872 в ООО КБ «Донинвест» <адрес>, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2765,50 руб.. В судебном заседании представитель истца Крамаренко А.В., действующая на основании доверенности № от <дата> исковые требования уточнила, указав, что у ответчиков перед МУП «ЖЭУ» образовалась задолженность за пользование жилищными и коммунальными услугами в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>, сумма пени составила <данные изъяты> руб., сумма госпошлины, которую истец просит взыскать в доход федерального бюджета, составляет 2714,30 руб.. В связи с чем просила суд удовлетворить исковые требования в уточненном варианте, взыскав солидарно с ответчиков указанные суммы задолженности по оплате ЖКУ, пени, а также оплату госпошлины в сумме 2714,30 руб. в доход федерального бюджета. Ответчики Миргородская Р.И. и Миргородский Г.А. в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещались по месту жительства. Однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как отказ в получении извещений о времени и месте слушания дела. Таким образом, исходя из требований ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Кроме того, суд, руководствуясь требованиями ст. 234 ГПК РФ, ограничивается исследованием лишь тех доказательств, которые представлены явившимися участниками процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией карточки лицевого счета, копией лицевого счета (л.д. 4,5,6,7). Проживая в жилом помещении, ответчики пользовались коммунальными услугами. В силу ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; В силу ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Как следует из материалов дела, ответчиками не оплачиваются счета за коммунальные услуги и жилое помещение. Задолженность за период с <дата> составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом. Размер пени составляет 7341,67 руб. (расчет так же судом проверен и взят за основу). Суд считает, что указанную выше денежную сумму следует взыскать солидарно с ответчиков, тем более, что в судебное заседание контррасчеты предоставлены не были. Исходя из смысла ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу федерального бюджета взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 2714,30 рублей из расчета удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 103 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» к Миргородской Раисе Ивановне и к Миргородскому Георгию Александровичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с Миргородской Раисы Ивановны и Миргородского Георгия Александровича в пользу МУП «ЖЭУ»сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет№ №, кор/счет №, БИК № в ООО КБ «Донинвест» г. Ростов-на-Дону. Взыскать солидарно с Миргородской Раисы Ивановны и Миргородского Георгия Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2714,30 руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01.07.2011г. Председательствующий: Фатыхова Е.М.