о признании утратившей право на жилплощадь



Р Е Ш Е Н И Е                         2-3997/11

Именем Российской Федерации

23 июня 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

С участием адвокатов Дзюба П.И., Гайдаржи Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилиной Л.С. к Панченко М.С. о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Гаврилина Л.С. обратилась в суд с иском к Панченко М.С. о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании решения Таганрогского горсуда от 01.07.2009г. она является собственником 1/2 доли домовладения по адресу <адрес>.

Собственником другой 1/2 доли является Самойленко В.Л.

Ответчица Панченко М.С. зарегистрирована в домовладении с 14.08.2001г., однако коммунальные платежи и налоги не оплачивает, вещей ее в домовладении нет. Где она находится в настоящее время, не известно. Никаких семейных либо иных отношений она, истица, с Панченко М.С. не имеет, совместного хозяйства не ведет. Поскольку Панченко М.С. зарегистрирована в домовладении, она вынуждена оплачивать за нее коммунальные услуги, что тяжело отражается на ее материальном положении.

Просила суд признать Панченко М.С. утратившей право на жилую площадь и снять ее с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Панченко М.С. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с пометкой «истек срок хранения» /л.д.27,28/

Адвокат Гайдаржи Е.А. по ордеру №028 от 23.06.2011г./л.д.35/, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющая интересы ответчицы Панченко М.С., суду пояснила, что правом признания иска ее ответчица не наделяла, поэтому она просит суд принять решение, в соответствии с требованиями Закона.

Представитель третьего лица - УФМС по Ростовской Области /г.Ростов-на-Дону ул.Обороны,8/ о дне слушания дела извещен судебной повесткой. В суд поступило письменное ходатайство Врио начальника отдела УФМС Чебураковой Ю.С., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение, в соответствии с действующим законодательством, направив копию решения суда в их адрес /л.д.29/

Третье лицо - совладелец домовладения Самойленко В.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила слушать дело в ее отсутствие. Подтверждает факт того, что Панченко М.С. по адресу <адрес>

Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, ее представителя адвоката Дзюба П.И. по ордеру №1694 от 23.06.2011г./л.д.34/, адвоката, представляющего интересы ответчицы, свидетеля, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

на основании решения Таганрогского горсуда от 01.07.2009г. Гаврилина Л.С. является собственником 1/2 доли домовладения по адресу <адрес>

Собственником другой 1/2 доли является Самойленко В.Л.

Право собственности зарегистрировано и подтверждается Свидетельствами о гос.регистрации права /л.д.6-9/

Как видно из домовой книги на домовладение <адрес> ответчица Панченко М.С. в нем зарегистрирована с 14.08.2001 года /л.д.13-14/

Из представленных адресных справок местом регистрации Панченко М.С. значится <адрес>

В судебном заседании, в качестве свидетеля, допрошена Аликова М.Г. которая суду пояснила, что она является знакомой Гаврилиной Л.С. Она подтверждает, что Панченко М.С. в домовладении истицы не проживает, ее вещей нет, коммунальные услуги и налоговые квитанции оплачивает только Гаврилина Л.С.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Панченко М.С. не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, требования истицы о признании ответчицы Панченко М.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчицы, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаврилиной Л.С. удовлетворить.

Признать Панченко М.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Отделению №2 УФМС по РО в г.Таганроге снять с регистрационного учета Панченко Марину М.С. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2011 года.

              Председательствующий                                             Мосунов О.Л.