Р Е Ш Е Н И Е 2-3261/11 Именем Российской Федерации «22» июня 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Мосунова О.Л. При секретаре судебного заседания Косенко Е.Я. С участие прокурора Латышевой В.В. С участием адвокатов Лаптева В.Н., Рейзвиг А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой И.А. к Михайлову П.И. о выселении из жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Михайлова И.А. обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Михайлову П.И. о выселении из жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры № по <адрес> в <адрес>, на основании регистрационного удостоверения №2408 от 05.02.1993г., выданным на основании решения исполкома Таганрогского городского Совета народных депутатов от 24.07.1991г. Квартира была ей подарена 09.08.1991 года и она владеет ей по настоящее время. С ответчиком по делу она состояла в зарегистрированном браке, а потому он был зарегистрирован и проживал в квартире. 30.10.1999 года брак между ними был расторгнут. Однако ответчик продолжает быть зарегистрированным в квартире и проживать в ней. Оплату коммунальных платежей за квартиру производит она. В настоящее время она желает продать квартиру, однако не может этого сделать, поскольку в ней зарегистрирован и проживает ответчик. В порядке досудебного урегулирования спора, она направляла ответчику письменное предложение добровольно выселиться из квартиры и найти себе другое жилье, однако он на данное предложение ничего не ответил и продолжает проживать в квартире. В связи с чем, просила суд выселить Михайлова П.И. из <адрес> в <адрес>; взыскать с него понесенные судебные расходы: оплата госпошлины - 200 руб, оплата услуг представителя - 10 000 руб, оформление доверенности - 425 руб. В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила суд выселить Михайлова П.И. из <адрес> в <адрес>; взыскать с него понесенные судебные расходы: оплата госпошлины - 200 руб, оплата услуг представителя - 10 000 руб, оформление доверенности - 425 руб, расходы на отправку телеграмм об извещении ответчика о слушании дела - 288,39+288,39 руб, а всего 11201,78 руб. Так же суду сообщила, что она лично оплачивает коммунальные услуги, ответчик ни за что не платит, приводит в квартиру посторонних женщин. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался телеграммами. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика - адвокат Лаптев в.Н. действующий по ордеру №123 от 22.06.2011г. и по доверенности №1-1240 от 02.03.2011г., исковые требования не признал и суду пояснил, что его доверитель был вселен в квартиру на законных основаниях, в связи с чем, имеет право на проживание. Выслушав истицу, ее представителя адвоката Рейзвиг А.А. по ордеру и доверенности №1Д-3 от 11.01.2011г., представителя ответчика - адвоката Лаптева В.Н., заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования Михайловой И.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. В ходе судебного заседания установлено, что истица на основании регистрационного удостоверения №2408 от 05.02.1993г., выданного на основании решения исполкома Таганрогского городского Совета народных депутатов от 24.07.1991г. и договора дарения от 09.08.1991 года является собственником квартиры № по <адрес>. /л.д.7,13/. С ответчиком по делу истица состояла в зарегистрированном браке, в связи с чем, Михайлов П.И. был зарегистрирован и проживает в квартире по указанному выше адресу. 30.10.1999 года брак между ними был расторгнут. Однако ответчик продолжает быть зарегистрированным в квартире и проживать в ней. Оплату коммунальных платежей за квартиру производит истица. В порядке досудебного урегулирования спора, истица направляла ответчику письменное предложение добровольно выселиться из квартиры и найти себе другое жилье, однако ответчик на данное предложение ничего не ответил и продолжает проживать в квартире. В силу ст. 209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В силу ст. 35 ЖК РФ 1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Исходя из смысла указанной выше нормы (ст.31 ЖК РФ) собственник жилого помещения, в данном случае истец, сам определяет, кто является её членом семьи, а кто не является. В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Проживание Михайлова П.И. в принадлежащей Михайловой И.А. на праве собственности квартире нарушает ее права как собственника, т.к. являясь, собственником квартиры, Михайлова И.А. вынуждена добросовестно исполнять обязанности по оплате необходимых коммунальных платежей и в связи с тем, что Михайлов П.И. проживает в квартире она вынуждена нести расходы по указанным платежам, в том числе и за ответчика по делу. В силу ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст.98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из смысла указанных выше норм суд считает, что подлежит удовлетворению только судебные расходы, связанные с: Таким образом, суд считает, что указанные денежные суммы должны быть взысканы с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Михайловой И.А.- удовлетворить. Выселить Михайлова П.И. из квартиры № по <адрес> в <адрес>. Взыскать с Михайлова П.И. в пользу Михайловой И.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200рублей, оплата услуг представителя - 5 000 руб, оформление доверенности - 425 руб, расходы на отправку телеграмм об извещении ответчика о слушании дела - 288,39рублей, 288,39 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2011г. Председательствующий Мосунов О.Л. Таким образом, исходя из смысла ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит безусловному выселению из квартиры N10 по <адрес> в <адрес>.