к делу №2-2883/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре     Куква А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроха Г.В. к Русановой Н.Н. о демонтаже дверного блока в квартиру и установке в соответствии с планом и проектной документацией дома,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Русановой Н.Н. о демонтаже дверного блока в квартиру и установке его в соответствии с поэтажным планом и проектной документацией дома, указав, что ему на основании Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 17.11.2006г принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 01.12.2006г.

В соседней квартире № проживает и зарегистрирована как собственник - Русанова Н.Н.

В начале 2011 года Русанова Н.Н., устанавливая входную дверь в свою квартиру, самовольно захватила часть общего коридора в подъезде, проведя работы таким образом, что край дверного блока ее входных дверей врезался в дверной блок входной двери квартиры истца, при этом Русанова Н.Н установила квартирный звонок в свою квартиру на откос дверного блока его, истца, квартиры.

В результате этих действий у истца возникли неудобства в эксплуатации входной двери в его квартиру и ее замене на новый дверной блок.

Попытки решить данный вопрос с Русановой Н.Н. мирно, не принесли никакого результата.

В связи с тем, что кроме как в судебном порядке решить вопрос о демонтаже дверного блока в квартиру №, по адресу: <адрес> установке его в соответствии с поэтажным планом проектной документации дома, не представляется возможным, он вынужден обратиться в суд.

Просил суд обязать Русанову Н.Н. демонтировать дверной блок в ее квартиру и установить в соответствии с поэтажным планом проектной документации <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен через своего представителя Евтушенко Е.Ю.

Представитель истца - Евтушенко Е.Ю. по доверенности №6657 от 30.11.2010г./л.д.9/, уточнила исковые требования и просила суд обязать Русанову Н.Н. демонтировать дверной блок в ее <адрес> установить его на старое место с открыванием двери внутрь квартиры Русановой Н.Н.

В судебное заседание ответчица не явилась, о слушании дела извещена через своего представителя Коляко О.А.

Представитель ответчицы - Коляко О.А. по доверенности №3-2244 от 17.05.2011г. /л.д.63/, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. Признание иска закреплено в протоколе судебного заседания.

Дело слушается в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Согласно договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 17.11.2006г Кроха Г.В. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 01.12.2006г. /л.д.10-11,13/; Русанова Н.Н. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается Справкой МУП «БТИ» г.Таганрога /л.д.57/ Из заключения специалиста №27 от 04.04.2011г. следует, что установленный дверной блок в <адрес> не соответствует требованиям пожарной безопасности ППБ 01-03 «правила пожарной безопасности в РФ», нарушает правила пользования жилыми помещениями и законные интересы проживающих в соседних жилых помещениях граждан согласно действующего жилищного законодательства - Жилищный Кодекс РФ. Установленный дверной блок в <адрес> в <адрес> в случае возникновения пожароопасной ситуации создает угрозу жизни и здоровью граждан /л.д.26-29/

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований, которые не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, при этом суд так же принимает положительное техническое заключение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Кроха Г.В. - удовлетворить.

Обязать Русанову Н.Н. демонтировать дверной блок в квартиру № и установить его на старое место с открыванием двери внутрь квартиры Русановой Н.Н.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2011г.

           Председательствующий _____________ О.Л. Мосунов