РЕШЕНИЕ 2-3102/11

Именем российской Федерации

23 мая 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой В.В. к Тумановой М.Д. о выделе доли в натуре с прекращением обще долевой собственности,

     УСТАНОВИЛ:

Фомичева В.В. обратилась в суд с иском к Тумановой М.Д. о выделе доли в натуре с прекращением обще долевой собственности.

В обоснование своих требований указала, что решением Таганрогского городского суда от 23.0.2011 года жилой дом лит. «А» по <адрес> в <адрес> сохранен в реконструированном состоянии путем присоединения лит. «А1,А2,а5,а6». Доли в домовладении перераспределены: Фомичевой В.В.- 45/100доли, Тумановой М.Д.- 55/100доли.

Обще долевая собственность Фомичева А.В. по отношению к обще долевой собственности Фомичевой В.В. и Тумановой М.Д. в домовладении прекращена; определен порядок пользования земельным участком.

Однако при ее обращении в Управление Росреестра ей было отказано в выдаче Свидетельства о госрегистрации права, поскольку в решении суда не указано какие конкретно помещения выделены в собственность Фомичевой В.В. и Тумановой М.Д.

В связи с чем, в порядке ст. 252 ГК РФ просит суд выделить ей в собственность: помещение №2 состоящее из жилых помещений №1,2,3,4 лит. «А,А2,а5» общей площадью 35,0 кв.м; сарай лит «а5» общей площадью 4,2 кв.м, уборную лит. «Ч», навесы лит. «а6,Ю» по адресу <адрес>

Тумановой М.Д. выделить в собственность: помещение №3 состоящее из жилых помещений №1,2,1,1 лит. «А,а,а2,а3» общей площадью 42,7 кв.м; сарай лит «С», уборную лит. «Х», душ лит.«Т» и летнюю кухню лит. «Б» по адресу <адрес> Право обще долевой собственности между Фомичевой В.В. и Тумановой М.Д. - прекратить.

В судебном заседании истица Фомичева В.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Туманова М.Д. в судебном заседании исковые требования признала и возражала против удовлетворения иска. Признание иска закреплено в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Частью 3 указанной статьи предусмотрена возможность выдела доли, при не достижении согласия в судебном порядке.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Заявленные требования не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, при этом суд так же принимает положительное техническое заключение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомичевой В.В. удовлетворить.

1. Выделить в собственность Фомичевой В.В. в лит. «А,А2,а5» помещения №1,2,3,4 общей площадью 35,0 кв.м; сарай лит «а5» общей площадью 4,2 кв.м, уборную лит. «Ч», навесы лит. «а6,Ю» по адресу <адрес>

2. Выделить в собственность Тумановой М.Д.: помещение №3 состоящее из жилых помещений №1,2,1,1 лит. «А,а,а2,а3» общей площадью 42,7 кв.м; сарай лит «С», уборную лит. «Х», душ лит.«Т»и летнюю кухню лит. «Б», гараж лит. «Л» по адресу <адрес>

3. Право общедолевой собственности между Фомичевой В.В. и Тумановой М.Д. по адресу <адрес> - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011г.

           Председательствующий _____________ О.Л. Мосунов