К делу №2-2931/11

Р Е Ш Е Н И Е заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серяковой О.А., Горовой Л.П., Горовой А.Н. к Бородулиной Т.М., Чирковой В.Н. о нечинении препятствий в выдаче технических условий на подключение к водопроводу и канализации, суд

    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в выдаче технических условий на подключение к водопроводу и канализации, мотивируя это тем, что они являются собственниками домовладения находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (Серяковой О.А. принадлежит часть жилого дома лит. Б общей площадью 21,6 кв.м. (комнаты 1ж, 2ж, 3ж), в том числе лит. б5 и лит.б6; Горовой Л.П. и Горовой А.Н. принадлежит часть жилого дома лит. А общей площадью 30,6 кв.м. (комнаты 1, 2, 3) лит. а1 (комната 1) лит. п/П, лит. а6, летняя кухня лит. В).

Для создания нормальных жилищно-бытовых условий необходимо чтобы их дома были оснащены водой и канализацией.

Для подключения их домов к линии водопровода и канализации они обратились в МУП «Управление «Водоканал».

На обращения (заявления) получили ответ, согласно которого имеется техническая возможность на водоснабжение и канализования домовладения по адресу 1<адрес> посредством подключения к уличным водопроводным и канализационным сетям, уложенным по <адрес>.

При этом, согласно ответа от 29.07.2010г. уличные водопроводные сети в данном районе состоят на балансе МУП «Управление «Водоканал».

Т.е. как им пояснили, ничье согласие (кроме МУП «Управление «Водоканал») получать не нужно. Однако, подключить к линии водопровода без подключения к линии канализации невозможно.

Вместе с тем, уличные канализационные сети д=150 мм по <адрес> построены за счет средств граждан.

В связи с чем, для получения технических условий на подключение их домовладения к уличным водопроводным и канализационным сетям необходимо предоставить письменные согласия собственников канализационных сетей, а именно: гр. Васильева М.Н., проживающего по пер. Некрасовский, 105, гр.Чирковой В.Н., проживающей по пер. Некрасовский, 48, гр. Костюхиной Н.А., и Подлевских Л.Н., проживающих по пер. Некрасовский, 46, гр. Бородулиной Т.М. (ранее Бондаренко С.В.), проживающей по <адрес> и всех собственников данного домовладения.

Они обратились к указанным выше лицам с просьбой дать согласие на подключение к уличным сетям канализации. При этом часть из них, а именно Костюхина Н.А., Подоевских Л.Н. и Васильев М.Н. (правопреемник как им сказали умершего Васильева М.Н.) такое письменное согласие дали. А Чиркова В.Н. и Бородулина Т.М. дать такое согласие категорически отказались.

Они сначала они обратились к ним (Чирковой В.Н. и Бородулиной Т.М.) устно, а потом письменно. На устное обращение получили категорический отказ, на письменное обращение ответа не получили.

Свой отказ они мотивировали тем, что канализация засоряется очень часто, и если еще они подсоединятся, то по их мнению, она будет еще чаще засорятся.

Считают, что ответчики по делу необоснованно и неправомерно чинят препятствия в намерениях улучшить их жилищно-бытовые условия.

Так, в соответствии со ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах.

Полагают, что чинение препятствий ответчиками в подключении к существующей линии канализации является злоупотреблением ответчиками своим правом пользования данной линией, а поэтому не должно быть допущено.

А доводы о том, что канализация будет часто засорятся являются надуманными и ничем не подтверждается, так как насколько им известно последний случай засорения канализации произошел из-за того, что кто-то бросил в канализацию тряпку (в канализации нашли тряпку), а не из-за того, что к ней подключено много людей.

Их право на благоприятные условия жизнедеятельности закреплено в ГК РФ и ЖК РФ, согласно которых каждый гражданин имеет право на благоприятную среду жизнедеятельности и на предоставление коммунальных услуг, к которым в частности относится и вода и канализация.

Так же обращают внимание на то, что в домовладении проживает несовершеннолетний ребенок, в связи с чем проблема благоустроенности жилых домов стоит очень остро, так как их отсутствие может негативно отразится на здоровье ребенка.

В связи с чем, просят суд обязать ответчиков Чиркову В.Н. и Бородулину Т.М. не чинить препятствий в водоснабжении и канализования домовладения по <адрес> в <адрес>, и дать согласие на подключение к уличным водопроводным и канализационным сетям, уложенным по <адрес> и <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили свои требования и просили суд обязать ответчиков не чинить препятствий в получении технических условий на водоснабжение и канализования принадлежащим им частей домовладения.

В судебном заседании Горовоая А.Н. исковые требования поддержала и просила суд иск в уточненном виде удовлетворить.

Серякова О.А., Горовоая Л.П. направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчики в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте слушания дела судом неоднократно извещались, однако конверты вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд считает, что ответчики отказались от получения извещения о времени и месте судебного заседания и считаются извещенными в порядке ст. 117 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав Горовую А.Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела истцы являются собственниками домовладения находящегося по адресу: <адрес> (Серяковой О.А. принадлежит часть жилого дома лит. Б общей площадью 21,6 кв.м. (комнаты 1ж, 2ж, 3ж), в том числе лит. б5 и лит.б6; Горовой Л.П. и Горовой А.Н. принадлежит часть жилого дома лит. А общей площадью 30,6 кв.м. (комнаты 1, 2, 3) лит. а1 (комната 1) лит. п/П, лит. а6, летняя кухня лит. В). Указанные выше строения не имеют водопровода и канализации.

Для подключения домов к линии водопровода и канализации истцы обратились в МУП «Управление «Водоканал».

Согласно ответа из МУП «Управление «Водоканал» от 29.07.2010г. следует, что имеется техническая возможность водоснабжение и канализования домовладения по адресу <адрес> посредством подключения к уличным водопроводным и канализационным сетям, уложенным по <адрес> (л.д.19).

Однако, подключить истцов к линии водопровода без подключения к линии канализации невозможно.

Так же из ответа следует, что уличные канализационные сети д=150 мм по <адрес> построены за счет средств граждан.

Таким образом, для получения технических условий на подключение истцов домовладения к уличным водопроводным и канализационным сетям необходимо предоставить письменные согласия собственников канализационных сетей, а именно: гр. Васильева М.Н., проживающего по пер. Некрасовский, 105, гр.Чирковой В.Н., проживающей по пер. Некрасовский, 48, гр. Костюхиной Н.А., и Подлевских Л.Н., проживающих по пер. Некрасовский, 46, гр. Бородулиной Т.М. (ранее Бондаренко С.В.), проживающей по <адрес> и всех собственников данного домовладения.

В судебном заседании установлено, что истцы обратились к указанным выше лицам с просьбой дать согласие на подключение к уличным сетям канализации. При этом Костюхина Н.А., Подоевских Л.Н. и Васильев М.Н. (правопреемник умершего Васильева М.Н.) такое письменное согласие дали. Ответчики Чиркова В.Н. и Бородулина Т.М. дать такое согласие категорически отказались.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

           Согласно Конституции РФ каждый гражданин имеет право иметь благоустроенное жилье.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.     

Нет сомнений в том, что истцы имеют право улучшить свои жилищно-бытовые условия: подключиться к водопроводу и канализации. Однако, это подключение возможно при наличии соответствующих технических условий и проектной документации.     

           Ответчики своими действиями ущемляет права и интересы истцов и членов семьи в части создания нормальных жилищно-бытовых условий. При этом никаких технически-обоснованных возражений по - существу спора, ответчики суду не представили.

           МУП «Управление «Водоканал» согласно выдать технические условия на разработку проектной документации для проведения в домовладения истцов водопровода и канализации, по предоставлению письменного согласия ответчиков, поэтому следует обязать ответчиков не чинить препятствия в получении технических условий.

Ответчикам следует разъяснить, что на данном этапе заявленных исковых требований их права и интересы ничем не ущемляются; после получения технических условий и изготовления проекта, возникнет вопрос о возможности самого подключения к сетям водопровода и канализации, при разрешении которого они вправе заявить встречные требования о выплате им материальных затрат, которые они понесли при сооружении принадлежащих им сетей.

           На основании изложенного ст.304 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать Бородулину Т.М. не чинить препятствия Серяковой О.А., Горовой Л.П., Горовой А.Н. в получении технических условий в МУП «Управление «Водоканал» на изготовление проекта по проведению водопровода и канализации в домовладение по <адрес>.

2. МУП «Управление «Водоканал» выдать Серяковой О.А., Горовой Л.П., Горовой А.Н. технические условия на выполнение проектных документов по проведению воды и канализации в домовладение по <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Таганрогский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011 года.

Председательствующий                                     Мосунов О.Л.