Дело № 2-2332-11 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 13 мая 2011 год г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Радовиль В.Л., при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Кашеваров И. А. и Кашеварова В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату кредита и процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Центр-инвест» предъявил иск к Кашеваров И. А. о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании солидарно с Кашеваров И. А. и Кашеварова В. А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущая задолженность - <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, просроченная задолженность - <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты>,<данные изъяты> рубля, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку уплаты процентов в размере - <данные изъяты> рубля. Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кашеваров И. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита на приобретение автомобиля №, сроком до <дата> на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по кредиту в размере 21,15% годовых. Согласно п.1.4., п.2.3.2, п. 3.6 кредитного договора № от <дата> возврат кредита должен был быть осуществлен не позднее <дата>, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее рабочего дня месяца согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № к кредитному договору. Кроме того, в соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% процента от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик должным образом не исполнил, по состоянию на <дата> задолженность Кашеваров И. А. составила <данные изъяты> копеек из которых: текущая задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность- <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рубля, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку уплаты процентов в размере -<данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО КБ "Центр-инвест", Кашеваров И. А. и Кашеварова В. А. заключен договор поручительства №П от <дата> В соответствии с п. 1.1 данного договора поручительства, Кашеварова В. А. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору № от <дата> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> между ОАО КБ "Центр-инвест" и Кашеваров И. А. заключен договор залога автомобиля № от <дата> В соответствии с п. 1.2. данного договора залога, при неисполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства истец приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. В судебном заседании представитель Банка участия не принимал, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. На основании главы 22 ГПК РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие Кашеваров И. А. и Кашеварова В. А. в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что <дата> между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кашеваров И. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита на приобретение автомобиля марки №, сроком до <дата> на сумму <данные изъяты> рублей и установлением процента по кредиту в размере 21,15% годовых. Согласно п.1.4., п.2.3.2, п. 3.6 кредитного договора № от <дата> возврат кредита должен был быть осуществлен не позднее <дата>, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее рабочего дня месяца согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № к кредитному договору. Кроме того, в соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% процента от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Кашеваров И. А. нарушены сроки погашения задолженности по кредитному договору и по состоянию на <дата> задолженность Кашеваров И. А. составила текущую задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> рубля, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку уплаты процентов в размере - <данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% процента от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно пункту 4.3. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком погашение кредита и процентов своевременно не исполнялись, то требование истца о взыскании пени за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку уплаты процентов в размере - <данные изъяты> рублей, является законным и обоснованным, так как сторонами в - договоре согласован график погашения кредита, согласно которому заемщик обязался перечислять банку ежемесячно. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодексаРоссийской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом также установлено, что между истцом и Кашеваров И. А. заключен договор залога автомобиля № от <дата>, в соответствии с которым Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворении из стоимости заложенного имущества в порядке и согласно нормам действующего законодательства РФ. Предметом залога по настоящему договору является: № Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Суд полагает, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, поскольку срок исполнения обязательств ответчика перед банком наступил и банк имеет право обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «№ Статьей 28.1 Закона РФ от <дата> N 2872-1 «О залоге» установлен порядок реализации заложенного движимого имущества. В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Ни истцом, ни ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоответствии залоговой стоимости рыночной, не представлялось. Таким образом, суд определяет начальную продажную цену предмета залога исходя из цены, установленной в договоре. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Руководствуясь статьями 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области, РЕШИЛ: Иск ОАО КБ «Центр-инвест» к Кашеваров И. А. и Кашеварова В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по возврату кредита и процентов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кашеваров И. А.. Взыскать солидарно с Кашеваров И. А. и Кашеварова В. А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» <данные изъяты>, из которых: текущая задолженность - <данные изъяты>; просроченная задолженность - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> копейки; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль марки «№ Определить начальную стоимость имущества для проведения торгов в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Кашеваров И. А. и Кашеварова В. А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины. Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 года. Председательствующий В.Л. Радовиль