Именем Российской Федерации 09 июня 2011г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Мосунова О.Л. При секретаре Куква А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко Е.В. к Пархоменко В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Пархоменко Е.В. обратился в суд с иском к Пархоменко В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.12.1999 г. является собственником 2/3 доли строений и земельного участка в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельствами о гос. регистрации права. Ответчик Пархоменко В.М. является бывшей супругой его сына Пархоменко Д.Е.., 3-е лицо Пархоменко А.В. его родной брат, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.09.2001г. является собственником 1/3 доли строений и земельного участка в домовладении № по <адрес> в <адрес>. По устной договоренности между собственниками определен порядок пользования жилым домом строениями, земельным участком. В 1991 г. его сын Пархоменко Д.Е. вступил в брак с Пархоменко В.М., в 1992г. у них родился сын Руслан. По их просьбе он дал согласие на регистрацию в домовладении. Семья его сына поселилась в жилых помещениях, находящихся в его пользовании в домовладении № по <адрес> в <адрес>. В 2000г. в семье сына начались скандалы, ответчица Пархоменко В.М. собрала вещи и в добровольном порядке, по личной инициативе вместе со своим сыном Русланом уехала в Молдавию к своей маме. С 2000г. по 2005г. от Пархоменко В.М. не было никаких известий. В 2005г. его сын подал заявление на расторжение брака и 18 июля 2005г. брак между ними был расторгнут. Примерно летом 2009г. ответчик Пархоменко В.М. вместе со своим сыном Русланом приехала из Молдавии в г. Таганрог. В августе 2009г. Пархоменко В.М. позвонила, а затем пришла в домовладение <адрес> вместе с сыном Русланом (его внуком). Она рассказала, что потеряла паспорт и приехала его восстановить, что жить в г. Таганроге не собирается. Для приобретения своего жилья, намерена уехать на работу в г. Москву, поэтому сына Руслана взять с собой в г. Москву не может, и хочет оставить его в г. Таганроге. В 2009г. он дал согласие на регистрацию в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> своей бывшей невестки Пархоменко В.М. 20.10.2009г. Пархоменко В.М.восстановила российский паспорт, 21.10.2009г. зарегистрировалась в домовладении по адресу: г. Таганрог, пер. Донской,40 и сразу же уехала на заработки в г. Москву. Его внук Пархоменко Руслан остался проживать в <адрес>, в его домовладении по <адрес>. Сейчас Пархоменко Руслану 19 лет, он учиться в колледже. С 2009г. по настоящее время от Пархоменко В.М. нет никаких известий, она не звонит и не пишет. Членом его семьи ответчик Пархоменко В.М. не являлась и не является, каких либо договорных обязательств между ним и Пархоменко В.М. не существует. Регистрация Пархоменко В.М. в его домовладении создает для него дополнительные трудности, так как он вынужден оплачивать коммунальные платежи не только за себя, но и за ответчика, так как ответчик у него зарегистрирован. В паспортном столе ему было отказано в снятии ответчика Пархоменко В.М. с регистрационного учета в домовладении, по адресу: <адрес>, <адрес> без ее личного присутствия и без ее заявления. В связи с чем, просит суд признать ответчика Пархоменко В.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отдел УФМС России по г. Таганрогу снять с регистрационного учета Пархоменко В.М. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> В судебном заседании истец не присутствует, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвующая в деле адвокат истца Скорикова Г.В., действующая на основании ордера №22/52 от 25.07.2011г., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Пархоменко В.М. в судебное заседание не явилась. Извещалась о дате слушания дела по месту регистрации. Привлеченная к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ адвокат Киселева В.О., действующая на основании ордера №27/37 от 25.05.2011г. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, также просила вынести определение об оплате услуг адвоката. 3-е лицо Пархоменко А.В. в судебном заседании не присутствует, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель УФМС по РО в судебном заседании не присутствует, о дате слушания дела извещены, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Допрошенные в судебном заседании свидетели Пархоменко Д.Е., Пархоменко В.И. суду пояснили, что Пархоменко В.М. в доме по пер. Донской, 40 не проживает, вещей ее в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает. В 2009г. она уехала на заработки в г. Москву и по настоящее время от Пархоменко В.М. нет никаких известий, она не звонит и не пишет. Выслушав адвоката истца, адвоката ответчика привлеченного к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Сам факт прописки либо регистрации на жилую площадь с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. В судебном заседании установлено, что Пархоменко Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.12.1999 г. является собственником 2/3 доли строений и земельного участка в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельствами о гос. регистрации права. Ответчик Пархоменко В.М. является бывшей супругой его сына Пархоменко Д.Е.., Пархоменко А.В. его родной брат, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.09.2001г. является собственником 1/3 доли строений и земельного участка в домовладении № по <адрес> в <адрес>. По устной договоренности между собственниками определен порядок пользования жилым домом строениями, земельным участком. В 1991г. его сын Пархоменко Д.Е. вступил в брак с Пархоменко В.М., в 1992г. у них родился сын Руслан. По их просьбе истец дал согласие на регистрацию в домовладении. Семья его сына поселилась в жилых помещениях, находящихся в его пользовании в домовладении № <адрес> в <адрес>. В 2000г. в семье сына начались скандалы, ответчица Пархоменко В.М. собрала вещи и в добровольном порядке, по личной инициативе вместе со своим сыном Русланом уехала в Молдавию к своей маме. С 2000г. по 2005г. от Пархоменко В.М. не было никаких известий. В 2005г. сын подал заявление на расторжение брака и 18 июля 2005г. брак был расторгнут. Летом 2009г. ответчик Пархоменко В.М. вместе со своим сыном Русланом приехала из Молдавии в г.Таганрог. В 2009г. истец дал согласие на регистрацию в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> своей бывшей невестки ФИО2, <дата> ФИО1 В.М.восстановила российский паспорт, <дата> зарегистрировалась в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> и сразу же уехала на заработки в г. Москву. Его внук Пархоменко Руслан остался проживать в г. Таганроге, в его домовладении по <адрес> С 2009г. по настоящее время от Пархоменко В.М. нет никаких известий, она не звонит и не пишет. Членом его семьи ответчик Пархоменко В.М. не является, каких либо договорных обязательств между истцом и Пархоменко В.М. не существует. Он вынужден оплачивать коммунальные платежи не только за себя, но и за ответчик. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, Пархоменко В.М. в домовладении расположенном по адресу: <адрес> не проживает. Вопрос о ее выселении в установленном порядке с данной жилой площади не ставился. Пархоменко В.М., сама в добровольном порядке выехала со спорной жилой площади. Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Пархоменко В.М. , которая, не проживая в жилом помещении по адресу <адрес> сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Пархоменко Е.В. - удовлетворить. Признать Пархоменко В.М. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Отделению № отдела УФМС по РО в г.Таганроге снять с регистрационного учета Пархоменко В.М. по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2011г. Председательствующий Дело №2-3512-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июня 2011 г. г.Таганрог Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Мосунов О.Л., Рассмотрев заявление адвоката Киселевй В.О. об оплате труда адвоката, У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский горсуд с иском к Пархоменко В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - обратился Пархоменко Е.В.. Интересы ответчика Пархоменко В.М. в судебном заседании осуществляла привлеченная к рассмотрению дела в порядке ст.50 ГПК адвокат Киселева В.О. - адвокат филиала «Де-Юре» Ростовской областной коллегии адвокатов, предъявившая удостоверение адвоката № 4931 от 25.05.2011г. и ордер №27/37 от 25.05.11г. В настоящее время от адвоката Киселевой В.О. поступило заявление об оплате труда адвоката. Изучив материалы дела, полагаю, что ходатайство адвоката Скориковой Г.В. является обоснованным. В соответствии с ч.4 ст.1 и ч.3ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права. Регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, применяются нормы права, регулирующие сходные отношения. Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ отсутствуют, - по убеждению суда подлежат применению нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам. Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.6 ч.2 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003г. №400 «Оразмере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», (в ред.от 22.0б.2008г.), на основании «Порядка расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». утвержденного приказом Министерства юстиции РФ Министерства финансов РФ от 15.10.2007г. №199/87н, размер оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, в зависимости от сложности уголовного дела. А в соответствии с Таким образом, учитывая то, что в качестве представителя ответчика Пархоменко В.М.- адвокат Киселева В.О., привлеченная к рассмотрению дела в порядке ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 0407.2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, вне зависимости от сложности уголовного дела», «Порядка расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Министерства юстиции РФ. Министерства финансов РФ от 15.10.2007г. № 199/87н. Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», О П Р Е Д Е Л И Л: Произвести оплату труда адвокату филиала «Де- Юре» Ростовской областной коллегии адвокатов Киселевой В.О., удостоверение Копию настоящего определения направить в Управление Судебного департамента в <адрес>, для исполнения, по принадлежности. Федеральный судья Таганрогского городского суда Мосунов О.Л.
Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008г. М 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном
судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами»,выше указанный размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, повышен в 1, 085 раза, и, таким образом, составляет 298 рублей 37 копеек за один день участия.
№ от <дата> и ордер № от <дата>, за счет средств Федерального бюджета в сумме 298 рублей 37 копеек, перечислив их на расчетный счет <данные изъяты>» <адрес> коллегии адвокатов, юридический адрес: <адрес> <адрес>. реквизиты № р/с №; КПП № <данные изъяты>» сч. № БИК №