Именем Российской Федерации

15 июня 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукановой Ю.С. к Терентьеву Д.С. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Луканова Ю.С. обратилась в суд с иском к Терентьеву Д.С. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора мены от <дата> она является собственником квартиры <адрес>.

Поскольку она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, он был зарегистрирован в ее квартире. <дата> брак между ними расторгнут. Ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. В настоящее время он проживает в частном доме по адресу <адрес>.

Никаких семейных либо иных отношений она, истица, с Терентьевым Д.С. не имеет, совместного хозяйства не ведет. Поскольку Терентьев Д.С. зарегистрирован в ее квартире, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, что тяжело отражается на ее материальном положении.

Просила суд признать Терентьева Д.С. утратившим право на жилую площадь и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В судебном заседании представитель истицы Красноруцкая Е.А. по доверенности                №3-3573 от 06.05.2011г/л.д.10/ исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Суду она пояснила, что истица ее родная дочь. С ответчиком дочь состояла в зарегистрированном браке, а потому он был зарегистрирован в квартире, однако когда брак был расторгнут, ответчик, забрав все свои вещи, добровольно покинул квартиру и переехал в 2-х этажный частный дом по <адрес>. Ответчик периодически проживает то в г.Таганроге, то в г.Москве. За коммунальные платежи в спорной квартире ответчик не оплачивает и добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

        Ответчик Терентьев Д.С. в судебное заседание не явился. Извещался судом по фактическому месту жительства, однако судебное извещение возвращено с пометкой «истек срок хранения». У суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило. Дело слушается в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Представитель третьего лица - УФМС по Ростовской Области /г.Ростов-на-Дону ул.Обороны,8/ о дне слушания дела извещен судебной повесткой. В суд поступило письменное ходатайство, в котором содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение в соответствии с действующим законодательством, направив копию решения суда в их адрес.

Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

на основании договора мены от <дата> Луканова Ю.С. является собственником квартиры <адрес>

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Терентьевым Д.С. и Лукановой Ю.С. прекращен <дата> /л.д.7/

Как видно из домовой книги на квартиру <адрес> в квартире зарегистрирован ответчик Терентьев Д.С. <дата> /л.д.8,9/

Суду представлен брачный договор, заключенный между супругами Терентьевым Д.С. и Лукановой Ю.С. из текста которого следует, что в собственность Терентьева Д.С. переходит земельный участок площадью 602 кв.м и расположенный на нем объект незавершенного строительства по <адрес>.

Судом, в качестве свидетеля, допрошен Богданенко В.М., который суду пояснил, что он знакомый Красноруцкой Е.А.(матери истицы) и часто приходит к ней в гости в кв.<адрес> в г.Таганроге. Он подтверждает, что Терентьев Д.С. в квартире не проживает, добровольно покинул ее, вещей его в квартире нет, за коммунальные услуги не оплачивает. Терентьев Д.С. проживает то в г.Москве, то в г.Таганроге по адресу <адрес>

Как следует из заявления, подписанного собственниками кв.<адрес> они подтверждают что Терентьев Д.С. в кв.№ этого дома не проживает несколько лет, вещей его в квартире нет. В квартире проживает мать истицы Красноруцкая Е.А.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик по делу является бывшим супругом истицы, брак с которым расторгнут <дата>, он добровольно покинул спорную квартиру, вещей его в квартире нет, однако с регистрационного учета не снялся.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Терентьев Д.С. не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем требования истицы о признании ответчика Терентьева Д.С. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукановой Ю.С. удовлетворить.

Признать Терентьева Д.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Отделению №2 УФМС по РО в г.Таганроге снять с регистрационного учета Терентьева Д.С. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2011 года.

Председательствующий                                                             Мосунов О.Л.