Дело № 2-2289-11 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Таганрог 13 мая 2011 год Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего Радовиль В.Л., при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодченко С.Г. к Дебердеев Р. П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Молодченко С.Г. обратился в суд с иском к Дебердеев Р. П. о взыскании <данные изъяты> сумму долга по договору займа от <дата> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской по которому он передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до <дата>. В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка. Долговые обязательства подтверждаются выданным ответчиком расписки от <дата> написанной им собственноручно. В назначенный срок ответчик денежные средства не вернул. В указанный в расписке срок ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд за защитой своих нарушенных прав. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Поэтому, истец считает, что Ответчик обязан ему уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты> (сумма долга) х 8% (ставка рефинансирования)/360 (дней в году) х 1008 (количество дней пользования чужими денежными средствами) = <данные изъяты> рублей. Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в соответствии с требованиями закона. Письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Суд с учетом мнения истица, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 1. Истцом представлен подлинник расписки от <дата> приобщенный к материалам дела, из которой следует, что Дебердеев Р. П. <дата> взял в долг у истца денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата>. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В данном случае нахождение долгового документа у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств в сроки установленные соглашением сторон. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела расписку от <дата>, подтверждающий факт получения ответчиком денег в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было. С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с Дебердеев Р. П. <данные изъяты> рублей суммы займа по расписке от <дата> обоснованным и подлежащими удовлетворению. 2. Также истцом заявлены требования о взыскании <данные изъяты> рубля процентов за нарушение сроков возврата суммы займа по расписке от <дата> Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Поскольку сумма займа не возвращена полностью и договором не предусмотрено иное, то на сумму <данные изъяты> рублей подлежит начислению проценты из расчета установленной Указанием ЦБР от <дата> №-У2 «О размере ставки рефинансирования Банка России» ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 8%, то есть ставка рефинансирования действующая на день обращения истца в суд с настоящим иском. Период просрочки по договору, оформленному распиской от <дата>, заявленный истцом составляет с <дата> по <дата> или 2 года 9 месяц 4 дня - 997 дней. Сумма процентов составляет - <данные изъяты>. Истец в силу статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что является инвалидом второй группы. Таким образом, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области, РЕШИЛ: Иск иску Молодченко С.Г. к Дебердеев Р. П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Дебердеев Р. П. в пользу Молодченко С.Г. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Дебердеев Р. П. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 года. Председательствующий: В.Л. Радовиль