Дело № 2-2043-11 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 28 марта 2011 год г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Радовиль В.Л., при секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронкин И. П. к Матвеенко И. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Сафронкин И. П. обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с иском к Матвеенко И. В. о взыскании <данные изъяты> рублей материального ущерба и <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуги представителя. В обоснование своих требований истец указал, что согласно приговору Таганрогского городского суда Матвеенко И. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В приговоре суд признал за истцом право разрешить вопрос в порядке гражданского судопроизводства, так как в результате преступления истцу причинен материальный ущерб, в сумме <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу. Ответчик добровольно материальный ущерб не компенсирует. Сафронкин И. П. в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Сафронкин И. П., Трифанова И.В. действующая на основании доверенности от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об удовлетворении. Матвеенко И. В. в судебном заседании участия не принимает, в виду того, что отбывает наказание и содержится в <адрес>. О времени и месте рассмотрения дела Матвеенко И. В. уведомлен, что подтверждается распиской поступившей из <адрес>. Заслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия; 2) совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют и подлежат доказыванию по общим правилам, предусмотренным статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. Приговором Таганрогского городского суда <адрес> от <дата> Матвеенко И. В. по эпизоду Сафронкин И. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу <дата>. Указанным приговором судом установлено, что Матвеенко И. В. имея умысел на хищение чужого имущества, <дата> получил от Сафронкин И. П. <данные изъяты> рублей. Затем в тех же целях получил от него <дата> (под предлогом необходимости получения дополнительных денежных средств) еще <данные изъяты> рублей, и всего им получено от потерпевшего <данные изъяты> рублей. При этом Матвеенко И. В. пообещал Сафронкин И. П. поставить компрессоры для холодильного оборудования до <дата>, однако, умышленно обязательства не выполнил, а деньги присвоил, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает установленным, что Матвеенко И. В. получил от Сафронкин И. П. <данные изъяты> рублей причинив ему материальный ущерб. В связи с чем, исковые требования Сафронкин И. П. о взыскании с Матвеенко И. В. <данные изъяты> рублей ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению. Сафронкин И. П. представлена квитанция № об оплате услуг представителя Трифанова И.В. в размере <данные изъяты> рублей, понесенных им при рассмотрении уголовного дела. Указанные расходы являются убытками истца, поскольку являлись необходимыми для восстановления нарушенного права. 3. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Сафронкин И.П. освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с Матвеенко И. В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3125 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области, РЕШИЛ: Иск Сафронкин И. П. к Матвеенко И. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с Матвеенко И. В. в пользу Сафронкин И. П. <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей ущерба причиненного преступлением и <данные изъяты> рублей расходы на услуги представителя. Взыскать с Матвеенко И. В. в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2011 года. Председательствующий. Радовиль В.Л.