Дело № 2-1625-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 года                                                                                                  г. Таганрог                                                                                                      

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.

при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко А. К. к ФАкименко В. В. о запрете эксплуатации колбасного цеха и по Данильченко А. К. к ФАкименко В. В., Администрации <адрес> о сносе самовольно возведенной постройки колбасного цеха,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Истец в судебные заседания, назначенные на 15.04.2011 г. и 16.05.2011 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в судебном заседании в его отсутствие не заявил.

Участвующие в судебном заседании представитель ФАкименко В. В. и 3-го лица "П" адвокат Захаров А. Е. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Данильченко А. К. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, Таганрогский городской суд <адрес>,ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Данильченко А. К. к ФАкименко В. В. о запрете эксплуатации колбасного цеха и по Данильченко А. К. к ФАкименко В. В., Администрации <адрес> о сносе самовольно возведенной постройки колбасного цеха - оставить без рассмотрения.

Председательствующий                    Радовиль В.Л.