РЕШЕНИЕ 2-3591/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Мосунова О.Л. При секретаре: Косенко Е.Я. С участием прокурора Латышевой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовенко В.В. к Удовенко М.В. о признании утратившей права на жилую площадь и выселении из жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Удовенко В.В. обратился в суд с иском к Удовенко М.В. о признании утратившей права на жилую площадь и выселении из жилого помещения. В обосновании своих требований указал, что 23 марта 2001 года, между ним и Удовенко М.В. был заключён брак. После заключения брака ответчик вселилась и была зарегистрирована в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ему и Филатову В.Д. на праве собственности по 1/2 доли. Он получил право собственности на долю в указанной квартире в порядке наследования. Приобретение им и Филатовым В.Д. данной квартиры в долевую собственность подтверждается: регистрационным удостоверением от 25.02.1993г., выданным БТИ г. Таганрога, а также решением Таганрогского городского суда от 10.11.2004г. и свидетельством о праве собственности на 1/2 доли квартиры от 03.07.2006 г. 23 января 2011 года брак между ним и ответчиком Удовенко М.В. был расторгнут на основании решения суда от 12.01.2011 года. С этого момента ответчик перестал быть членом его семьи. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Несмотря на прекращение семейных отношений и его письменное требование к Удовенко М.В, о ее выселении, она отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит суд признать Удовенко М.В. утратившей право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>; выселить Удовенко М.В. квартиры, находящейся по адресу: <адрес> В судебном заседании истец не присутствует, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. В судебном заседании представитель истца Рожковецкий Е.В., действующий на основании доверенности от 8.04.201г. исковые требования поддержал не возражал против признания права пользования за ответчиком квартиры сроком на 4 месяца, с целью нахождения жилого помещения для проживания. Третье лицо- Филатов В.Д. в судебном заседании не присутствует, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствует исковые требования поддерживает. Ответчика в судебном заседании не возражала против иска, однако просила суд дать ей время, около 4-х месяцев для возможности подыскать жилье. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить частично и предоставить ответчику срок для выселения- 4 месяца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 23 марта 2001 года, между истцом и Удовенко М.В. был заключён брак. После заключения брака ответчик вселилась и была зарегистрирована в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу и Филатову В.Д. на праве собственности по 1/2 доли. Указанные обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением от 25.02.1993г., выданным БТИ г. Таганрога, а также решением Таганрогского городского суда от 10.11.2004г. и свидетельством о праве собственности на 1/2 доли квартиры от 03.07.2006 г. 23 января 2011 года брак между истцом и ответчиком Удовенко М.В. был расторгнут на основании решения суда от 12.01.2011 года. С этого момента ответчик перестал быть членом его семьи, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. В силу ст. 209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В силу ст. 35 ЖК РФ 1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Исходя из смысла указанной выше нормы (ст.31 ЖК РФ) собственник жилого помещения, в данном случае истец, сам определяет, кто является её членом семьи, а кто не является. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Удовенко В.В. удовлетворить частично. Сохранить за Удовенко М.В. право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> до 20 октября 2011года, после чего подлежит выселению из квартиры № в доме № по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2011г. Председательствующий:Таким образом, исходя из смысла ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит безусловному выселению из жилого помещения в <адрес>, дома № по <адрес>.
Однако суд считает необходимым сохранить право проживания за Удовенко М.В. в <адрес> в <адрес> до 20 октября 2011г., после чего она подлежит выселению. При этом суд исходит из того, что на момент вынесения решения у ответчика нет другого жилья, отсутствует возможность для быстрого нахождения средств для заключения договора аренды жилого помещения, так же суд принимает во внимание согласие истца на указанный период времени.