Именем Российской Федерации

22 июня 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарматовой М.В. к Шахновиц А.Э о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Гарматова М.В. обратилась в суд с иском к Шахновиц А.Э. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав, что по договору купли-продажи от 27.12.1996 года она является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является ее дочь Шахновиц (Перфильева) С.А.

Ответчик Шахновиц А.Э. зарегистрирован в квартире с 20.10.2007 года, поскольку он состоял в браке с ее дочерью Шахновиц (Перфильевой) С.А.

В марте 2003 года дочь расторгла брак с Шахновиц А.Э. и он, забрав все свои вещи, добровольно покинул квартиру.

Никаких семейных либо иных отношений она, истица, с Шахновиц А.Э. не имеет, совместного хозяйства не ведет, его местонахождение ей неизвестно. Поскольку он зарегистрирован в ее квартире, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, что тяжело отражается на ее материальном положении.

Просила суд признать Шахновиц А.Э. утратившим право на жилую площадь и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена под роспись /л.д.35/

        Ответчик Шахновиц А.Э. в судебное заседание не явился. Извещался судом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с пометкой «истек срок хранения» /л.д.20/

Представитель третьего лица - УФМС по Ростовской Области /г.Ростов-на-Дону ул.Обороны,8/ о дне слушания дела извещен судебной повесткой. В суд поступило письменное ходатайство Начальника отдела УФМС Золотухиной О.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение, в соответствии с действующим законодательством, направив копию решения суда в их адрес /л.д.26-27/

Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, т.к. в материалах дела достаточно документов для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

по договору купли-продажи от 27.12.1996 года Гарматова М.В. является собственником           1/2 доли квартиры <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является ее дочь Шахновиц (Перфильева) С.А. /л.д.7/

Как видно из домовой книги на квартиру <адрес> в квартире зарегистрирован ответчик Шахновиц А.Э. с 20.10.2007 года /л.д.8/

Свидетельством о расторжении брака подтверждается что брак между Шахновиц А.Э. и Шахновиц С.А. (дочь истицы) прекращен 26.03.2011г. на основании решения мирового судьи судебного участка №5 г.Таганрога от 15.03.2011г. /л.д.32/

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик по делу является бывшим супругом ее дочери, а потому был зарегистрирован в спорной квартире. Однако после расторжения брака с дочерью он добровольно выехал со спорной жилой площади, забрав все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Шахновиц А.Э. не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем требования истицы о признании ответчика Шахновиц А.Э. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарматовой М.В. удовлетворить.

Признать Шахновиц А.Э. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Отделению №3 УФМС по РО в г.Таганроге снять с регистрационного учета Шахновиц А.Э по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2011 года.

Председательствующий                               Мосунов О.Л.