РЕШЕНИЕ заочное 2-3847-11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Мосунова О.Л. При секретаре: Косенко Е.Я. С участием прокурора Латышевой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилюк Л.Е. к Пацкан В.М. о прекращении права на жилую площадь и выселении из жилого помещения <адрес>. УСТАНОВИЛ: Данилюк Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Пацкан В.М. о прекращении права на жилую площадь и выселении из квартиры <адрес>. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес>, что подтверждается свидетельством о гос.регитсрации от 31.10.2002г. По указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик - Пацкан В.М., который являлся её мужем. Брак между ними был расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №9 г. Таганрога. На регистрационный учет по данному адресу ответчик встал еще до расторжения брака как член семьи собственника жилого помещения. Никаких семейных либо иных отношений она с ответчиком не поддерживает на протяжении нескольких лет. Ответчик часто и подолгу отсутствует по месту регистрации. Ведет несовместимый с правилами проживания образ жизни: злоупотребляет алкоголем, шумит, оскорбляет её и соседей. Оплату коммунальных платежей либо иные расходы по содержанию квартиры ответчик не осуществляет. Этим занимается только она. На её неоднократные предложения сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. На основании ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Никакого соглашения с ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением у неё нет, и не было. Поэтому, считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, вселению и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании Данилюк Л.Е. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Так же суду сообщила, что на сегодняшний день она вообще не может попасть в квартиру. Ответчик в судебном заседании не присутствует, судом неоднократно извещался о времени и месте слушания дела телефонограммами. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части при этом суд исходит из следующего. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес>, что подтверждается свидетельством о гос.регитсрации от 31.10.2002г. Ответчик Пацкан В.М. - бывший муж, не является членом семьи истицы, совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеют. На протяжении длительного времени ответчик систематически нарушает правила пользования жилым помещением: устраивает в квартире пьяные дебоши, нецензурно ругается, оскорбляет её и соседей. На замечания реагирует агрессивно, набрасывается с кулаками. Истице приходилось неоднократно вызывать милицию. Оплату коммунальных платежей либо иные расходы по содержанию квартиры ответчик не осуществляет. На неоднократные предложения истицы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а так же показаниями свидетеля Куропаткиной Т.Д. Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит прямой нормы, которая регулировала бы отношения между собственником жилого помещения и не членами его семьи, в том случае если член семьи бывшего собственника нарушает правила пользования жилым помещением. В соответствии с частью 1 статьи 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения. Статья 35 ЖК РФ предусматривает основания для выселения гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением. Исходя из изложенного и учитывая положения части 1 статьи 7 ЖК РФ, член семьи собственника жилого помещения, нарушающий правила пользования жилым помещением, в соответствии с частью 2 статьи 35 ЖК РФ может быть выселен из жилого помещения на основании решения суда по требованию собственника. Таким образом, Пацкан В.М. подлежит выселению из жилого помещения <адрес>, так как его совместное проживание с Данилюк Л.Е., невозможно ввиду систематических нарушений правила пользования жилым помещением, встраиванием в квартире пьяных дебошей, выражением в адрес истицы оскорблениями, угрозами. Не подлежит удовлетворению требование истиц в части снятия с регистрационного учета ответчиков по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95г. N713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, от 28.03.2008 N 220, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; Исходя из смысла указанной нормы после выселения ответчика из жилого помещения регистрирующий орган (УФМС РФ) обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые были выселены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Данилюк Л.Е. удовлетворить частично. Выселить Пацкан В.М. из жилого помещения <адрес>. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Таганрогский горсуд. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Председательствующий