Именем Российской Федерации

06 июня 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Куква А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стениной В.Т. к Дмитриеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,         У С Т А Н О В И Л:

Стенина В.Т. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что по договору купли-продажи от 31.08.1991 года она является собственником 7/20 доли домовладения по <адрес> в <адрес>.

Ответчик Дмитриев Ю.Н. знакомый ее зятя Мищенко В.Н. Когда у Дмитриева Ю.Н. умерла супруга, он вынужден был зимой ночевать в подъезде, поскольку его пасынок выгнал его из дома. Она пожалела Дмитриева Ю.Н. и разрешила ему проживать у нее в жилом помещении. 23.04.2008г. она зарегистрировала его, после чего Дмитриев Ю.Н. собрал свои вещи и добровольно ушел, пообещав ей снять выписаться. Однако до настоящего времени Дмитриев Ю.Н. не выписался, хотя проживает в другом месте. Никаких семейных либо иных отношений она, истица, с Дмитриевым Ю.Н. не имеет, совместного хозяйства не ведет. Поскольку Дмитриев Ю.Н. зарегистрирован в ее доме, она вынуждена оплачивать за нее коммунальные услуги, что тяжело отражается на ее материальном положении.

Просила суд признать Дмитриева Ю.Н. утратившим право на жилую площадь и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес> в <адрес>.

В судебном заседание истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Дмитриев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телефонограммой /л.д.20/ и лично, что подтверждается его личной росписью на расписке /л.д.21/

Представитель третьего лица - УФМС по Ростовской Области /г.Ростов-на-Дону ул.Обороны,8/ о дне слушания дела извещен судебной повесткой. В суд поступило письменное ходатайство Начальника отдела УФМС Золотухиной О.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение, в соответствии с действующим законодательством, направив копию решения суда в их адрес /л.д.34/

Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

на основании договора купли-продажи от 31.08.1991 года Стенина В.Т. является собственником 7/20 доли домовладения по <адрес> в <адрес> /л.д.8/

Как видно из домовой книги на домовладение по <адрес> в <адрес> Дмитриев Ю.Н. зарегистрирован с 23.04.2008 года /л.д.11/

В судебном заседании, в качестве свидетеля, был допрошен Полтавченко В.Н., который суду пояснил, что действительно у Стениной В.Т. некоторое время проживал Дмитриев Ю.Н., помогал ей по хозяйству. Однако в апреле 2008 года Дмитриев Ю.Н. забрав все свои вещи ушел, где он находится сейчас ему неизвестно.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик по делу, с апреля 2008 года, зарегистрирован на спорной жилплощади и в этот же период, забрав все свои вещи, добровольно ушел, однако с регистрационного учета не снялся.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что Дмитриев Ю.Н. не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем требования истицы о признании ответчика Дмитриева Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истицы о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стениной В.Т. удовлетворить.

Признать Дмитриева Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Отделению № УФМС по РО в <адрес> снять с регистрационного учета Дмитриева Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2011 года.

              Председательствующий                              Мосунов О.Л.