Именем Российской Федерации

07 июня 2011г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.

При секретаре Косенко Е.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпак Е.А., Карелиной В.А. к Чапцевой А.А., Чапцеву С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Чапцевой А.А., Чапцеву С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что домовладение по адресу <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности: Шпак Е.А. - 1/7 доля, Карелиной В.А. - 1/14 доля.

Ответчица Чапцева А.А. является внучкой Шпак Е.А. и родной сестрой Карелиной В.А.

Поскольку Чапцева А.А. (добрачная фамилия «Шпак») проживала в домовладении, она была в нем зарегистрирована. После вступления в брак с Чапцевым А.А., они стали проживать в спорном домовладении, где Чапцев С.В. также был зарегистрирован. В 1996 году у них родился сын Юрий, а в 1998 году дочь Диана. Дети также зарегистрированы в домовладении.

С 10.06.2003 года супруги Чапцевы, со своими несовершеннолетними детьми, забрав все свои вещи, добровольно, выехали из домовладения и переехали на постоянное место жительство в х<адрес> <адрес>, где проживают по настоящее время.

Никаких семейных либо иных отношений истцы с семьей Чапцевых не имеют, совместного хозяйства не ведут. Поскольку ответчики зарегистрированы в домовладении, они вынуждены оплачивать за них коммунальные услуги, что тяжело отражается на материальном положении.

Просили суд признать Чапцеву А.А., Чапцева С.В., Чапцева Ю.С. и Чапцеву Д.С. утратившими право на жилую площадь по адресу <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истица Шпак Е.А. не явилась, о слушании дела извещалась через своего представителя Карелину В.А. /л.д.24/

В судебном заседании истица Карелина В.А. действующая за себя и представляющая интересы истицы Шпак Е.А. по доверенности №»Д-1262 от 06.06.2011г. /л.д.36/ исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Чапцева А.А. и Чапцев С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены лично под роспись, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток /л.д.30,31/.

Представитель ГОРУО г.Таганрога Клокова О.И. по доверенности №1246 от 20.05.2010г., в судебном заседании вынесение решения оставила на усмотрение суда, с учетом действующего законодательства и учитывая интересы несовершеннолетних детей.     

Представитель третьего лица - УФМС по Ростовской Области /г.Ростов-на-Дону ул.Обороны,8/ о дне слушания дела извещен судебной повесткой. В суд поступило письменное ходатайство Начальника отдела УФМС Золотухиной О.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение, в соответствии с действующим Российским законодательством, направив копию решения суда в их адрес /л.д.34/

Дело слушается в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу Карелину В.А., мнение представителя ГОРУО г.Таганрога Клоковой О.И., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

домовладение по адресу <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности: Шпак Е.А. - 1/7 доля, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.1978г. и Карелиной В.А. - 1/14 доля, на основании Свидетельств о государственной регистрации права от 18.02.2010г. /л.д.8, 9-12/

Как видно из домовой книги в домовладении по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Чапцева (Шпак) А.А., Чапцев С.В., Чапцев Ю.С. и Чапцева Д.С. /л.д.13-16/

Справкой Начальника МОБ ОМ-1 УВД г.Таганрога подтверждается, что Чапцева А.А., Чапцев С.В., Чапцев Ю.С. и Чапцева Д.С. не проживают по адресу <адрес> в <адрес> более 2-х лет /л.д.17/

В то же время справкой Главы Администрации Поляковского сельского поселения                                                                        от 17.03.2011г. подтверждается что Чапцева А.А., Чапцев С.В., Чапцев Ю.С. и Чапцева Д.С. на территории <данные изъяты> сельского поселения не зарегистрированы, но фактически проживают на территории <данные изъяты> сельского поселения по адресу <адрес> с 10.06.2003 года /л.д.18/                                                                   

Кроме того, несовершеннолетние дети Чапцев Ю. и Чапцева Д. обучаются в <данные изъяты> в 8-м и 6-м классе /л.д.19/

В судебном заседании, в качестве свидетеля, допрошена Шпак Т.Г., которая суду пояснила, что истица Шпак Е.А. ее свекровь, а истица Карелина В.А. ее родная дочь. Ответчица Чапцева А.А. ее родная дочь. Она подтверждает, что Чапцева А.А. с семьей: супругом и 2-мя несовершеннолетними детьми проживает в <адрес> РО с 10.06.2003 года. Они добровольно покинули домовладение по <адрес> в <адрес>, забрав все свои вещи. Дети обучаются в <данные изъяты>. Она неоднократно просила дочь выписаться из домовладения, но дочь Чапцева А.А. только обещала это сделать. В настоящее время, по месту регистрации ответчиков, постоянно приходят квитанции, налоговые уведомления из ИФНС, которые она вынуждена отвозить им в деревню. Оплата за 4-х человек, не проживающих в доме, тяжело отражается на материальном бюджете истцов, поскольку Шпак Е.А. пенсионерка, а Карелина В.А. не имеет материальной возможности за всех оплачивать.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании: ответчики по делу, вместе со своими несовершеннолетними детьми, были зарегистрированы в домовладении, однако в 2003 году добровольно выехали со спорной жилой площади, забрав все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялись. Тот факт, что они постоянно проживают по другому адресу, дети обучаются в <данные изъяты>, подтверждается рядом представленных справок /л.д.18,19/

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчики, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, требования истцов о признании ответчиков Чапцевых утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истцов о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчиков, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шпак Е.А., Карелиной В.А. - удовлетворить.

Признать Чапцеву А.А., <дата> г.р., Чапцева С.В., <дата> г.р., Чапцева Ю.С., <дата> г.р., Чапцеву Д.С., <дата> г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Отделению № УФМС по РО в г.Таганроге снять с регистрационного учета Чапцеву А.А., <дата> г.р., Чапцева С.В., <дата> г.р., Чапцева Ю.С. , <дата> г.р., Чапцеву Д.С. <дата> г.р. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2011 года.

              Председательствующий                              Мосунов О.Л.