К делу № 2-3873-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                   

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенча Е.В. к Цапинской Н.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Семенча Е.В. обратилась в суд с иском к Цапинской Н.В. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что <дата> умерла ее мать х, которая завещала ей наследство в виде 2/5 доли домовладения лит. «А», общей площадью 69,9 кв.м., жилой 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Сособственниками остальной доли значатся х - 2/5 доли, х - 1/5 доля. Домовладение было реконструировано с увеличением площади и литеров, что было основанием обращения в суд о сохранении дома лит. «А» в реконструированном виде и признания права собственности на самовольно возведенное строение лит. «В». При разрешении спора по существу ее мать х, х и х пришли к мировому соглашению, согласно которому х отказалась в пользу х и х от своей 2/5 доли, х и х отказались от своей доли в пользу х на жилой дом лит. «В». Решениями судов от <дата> и <дата> за х было признано право на жилой дом лит. «А» с пристройками, а за х на жилой дом. лит. «В». Решения вступили в законную силу и зарегистрированы в учреждении юстиции. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником жилого дома лит. «В» является х После смерти матери она обратилась к нотариусу, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как на момент смерти за х числилась не 2/5 доли домовладения лит. «А», а жилой дом лит. «В».

В связи с чем, просит суд признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой лит. «В», общей площадью 25,4 кв.м. и сарай лит. «К» площадью 7,0 кв.м. по указанному адресу и исключить из числа собственников х, умершую <дата> на жилой лит «В» общей площадью 24,5 кв.м. и сарай лит. «К» по указанному адресу.

В судебном заседании истца Семенча Е.В. и ее представитель - адвокат Спичакова Л.П., действующая по ордеру № 0234 от 15.06.2011 г., исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

Ответчица Цапинская Н.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом ей разъяснены.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Волеизъявление ответчицы на признание иска было осознанным и ясно выраженным в заявлении в полном объеме и занесенном в протокол судебного заседания. Последствия признания иска судом ответчице разъяснены и понятны.

Судья принимает признание иска ответчицей, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования являются обоснованными и законными.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Семенча Е.В. в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом лит. «В», общей площадью 25,4 кв.м. и сарая лит. «К», площадью 7,0 кв.м., расположенные по адресу: г. <адрес> <адрес>.

Исключить из числа собственников жилого дома лит. «В», общей площадью 24,5 кв.м. и сарай лит. «К», расположенных по адресу: г. <адрес> 45, - х, умершую <дата>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд путем подачи кассационном жалобы в Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий