о взыскании задолженности за потребленный газ



К делу № 2-3871-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                                                                                             

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Дорошенко Т.Б. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Таганрогский городской суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование иска указали, что на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 г. № 1021 (в редакции от 22.05.2002 г. № 328) Федеральная Энергетическая комиссия Постановлением от 24.09.2003 г. № 77-э/1 установила ООО «Ростоврегионгаз» с <дата> размер оплаты за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа (кроме населения), и с <дата> размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые населению. Плата за снабженческо-сбытовые услуги установлена ООО «Ростоврегионгаз» как единственному поставщику в Ростовской области, реализующему газ по регулируемым государственным ценам. За Дорошенко Т.Б. по состоянию на <дата> числиться задолженность за поставленный природный газ в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчицы задолженность за поставленный природный газ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате справки из адресного бюро в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Дорошенко Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

20.10.2010 г. ООО «Ростоврегионгаз» на основании решения внеочередного общего собрания участников было переименовано на новое фирменное наименование ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» являлся поставщиком природного газа, которым Дорошенко Т.Б. фактически пользовалась.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Подпунктом «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата>, потребителю также вменено в обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газ.

Нормы потребления газа, цена на газ и ставки оплаты для населения <адрес> на 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г. утверждены Решениями Региональной службы по тарифам <адрес>, 14/2 от <дата>, 16/1 от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>

По состоянию на <дата> за Дорошенко Т.Б. числиться задолженность за поставленный природный газ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу указанных правовых норм, требуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате справки из адресного бюро в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Дорошенко Т.Б. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, - удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Т.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный природный газ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате справки из адресного бюро в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                               подпись