К делу № 2-2259-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.
При секретаре Драгныш Т.Д.
с участием адвоката Козодеровой Г.А., представившей удостоверение №, ордер № от 24.03.2011 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таибова Н.Г. к Технологическому институту Федерального Государственного Автономного образовательного учреждения высшего «Южный Федеральный Университет» в <адрес> о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в учебном заведении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ТТИ ЮФУ о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении на втором курсе факультета ФИБ, указав, что он является студентом очного отделения факультета ФИБ, группа № ТТИ ЮФУ. 15.02.2011 года ему стало известно, о том, что он отчислен из университета за академическую неуспеваемость. Для него это явилось неожиданностью в связи с тем, что он получил направления на пересдачу задолженности и не смог этого сделать в связи с отчислением. Истец полагает, что не академическая задолженность явилась истинной причиной его отчисления с факультета, а его национальность и события, произошедшие в общежитии университета <дата> - драка с участием студентов многих национальностей. Истец участия в драке не принимал. Кроме истца есть много студентов, у которых имеются академические задолженности, но были отчислены только уроженцы Кавказа. Истец полагает, что при отчислении из университета были допущены грубейшие нарушения закона, регламентирующие порядок наложения дисциплинарного взыскания на студентов. Так, при наложении дисциплинарного взыскания, в том числе при отчислении необходимо запросить у студента письменные объяснения. Истцу ответчиком не предлагалось написать объяснения. Истец полагает, что руководство университета старается не афишировать конфликт, произошедший в общежитии, поскольку изначально истцу сообщили, что он отчислен приказом от 10.02.2011 года, а затем, что отчислен 03.02.2011 года, но отказались выдать копию приказа. Истец просит суд признать приказ о его отчислении из Таганрогского технологического института ЮФУ и восстановить его на втором курсе факультета ФИБ ТТИ ЮФУ.
В судебном заседании истец Таибов Н.Г. и его представитель адвокат Козодерова Г.А. уточнили исковые требования, просили суд признать незаконным приказ о его отчислении из ТТИ ЮФУ и обязать ректора восстановить его на втором курсе факультета «Информационная безопасность». Уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ТТИ ЮФУ - Кулик В.С., действующая на основании доверенности № от 11.01.2011 года исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что истец был отчислен из ВУЗа Приказом № от 10.02.2011г. Суду представлена не только выписка, но и сам приказ. Не соответствует действительности утверждение истца, что отчислены из университета были только граждане Кавказской национальности. Довод истца о том, что его отчислили в связи с его национальность не основателен. Кроме приказа № от 10.02.2011г. «О движении контингента студентов факультета информационной безопасности» суду представлены копии надлежаще заверенных приказов по другим факультетам вуза: от 03.02.2011г. №, от 04.02.2011г. №, от 04.02.2011г. №, от 04.02.2011г. №, от 15.02.2011г. №, от 18.02.2011г. №, от 18.02.2011г. № из которых следует, что 90% отчисленных студентов - неуспевающие студенты русской национальности. В приказах указаны фамилии, как отчисленных студентов, так и восстановленных. Истец отчислен за академическую неуспеваемость. Порядок и сроки ликвидации задолженности и отчисления студентов для всех один - Приказ № от 09.12.2010г. ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет». Неуспевающие студенты знакомились с этим приказом под личную подпись. Приказ вывешен на досках объявлений кафедр и деканата. Истец пропускал занятия, не являлся на сдачу экзаменов и зачетов и вопрос о его отчислении возникал неоднократно, а последствия его отношения к учебе пришли к логическому завершению. Совершенно безосновательно заявление истца о связи его отчисления с событием, которые рассматривались правоохранительными органами. Никакой национальной подоплеки здесь не имеется. Драка произошла за пределами общежития и никаких мер к зачинщикам и участникам, до принятия соответствующих решений правоохранительными органами ответчик применять был не в праве.
Представитель пояснила, что в учебном заведении значительное число студентов, которые добросовестно учатся на платной основе, просят перевести их на бюджет, однако администрация университета не имеет возможности их перевести на бюджетную основу, поскольку место занято таким студентом как истец, который недобросовестно относится к учебе и посещаемости занятий и при этом учится бесплатно за счет бюджета РФ.
В судебном заседании допрошены свидетели, которые суду пояснили, что Таибов Н.Г. обучался в технологическом институте Южного Федерального университета на 2-м курсе ФИБ в группе № по специальности №, на госбюджетной основе, очная форма обучения. Приказом № от 10.02.2011 года Таибов Н.Г. отчислен с 10.02.2011г. за академическую неуспеваемость на основании представления декана. Согласно рейтинг листов у Таибова Н.Г. на первом курсе обучения имелись задолженности по следующим дисциплинам: физика (неудовлетворительно), информатика (не явка), иностранный язык (не зачтено), теория информационной безопасности и методология защиты информации (не явка), технология проектирования программных систем, операционные системы (не явка), дополнительные главы математики (не явка), физическое воспитание (не зачтено), методы программирования и прикладные алгоритмы, физика (не удовлетворительно). На момент отчисления истец имел 7 академических задолженностей: 2 семестр - физика, информатика, 3 семестр - иностранный язык, физическая культура, дополнительные главы математики, дополнительные глава физики, операционные системы. По окончании зимней сессии 2010/2011 учебного года Таибов Н.Г был ознакомлен под роспись с приказом ЮФУ № от 09.12.2010г. «О порядке и сроках ликвидации задолженностей зимней 2010-2011 учебного года сессии и отчисления студентов». На кафедре БИТ и в деканате с ним проводились беседы, в ходе которых ему было предложено объяснить причину неуспеваемости 28.01.2011 года. На что Таибовым Н.Г. было написано заявление с объяснением причин отставания в учебе по семейным обстоятельствам. Таибов Н.Г. дал обязательство ликвидировать пять академических задолженностей до 08.02.2011 года. Проверка комиссией фактов ликвидации академических задолженностей Таибовым Н.Г. ликвидировано две из 9 имевшихся задолженностей. По результатам проверки комиссией установлено, что в связи с тем, что на настоящий момент Таибов Н.Г. имеет 9 академических задолженностей, а за три семестра обучения им получено 9 неудовлетворительных оценок, его обучение на кафедре нецелесообразно. Приказ об отчислении вывешен 10.02.2011г. на доске объявлений в деканате на доступном для ознакомления месте. 15.02.2011г. Таибов Н.Г. явился в отдел студентов управления кадрами для ознакомления с формулировкой приказа об отчислении и требованием выдачи копии. В соответствии с ФЗ РФ от 27 июля 2006 года №152 ФЗ «О персональных данных» отдел кадров не может выдать только выписку из приказа, надлежаще заверенную, в отношении субъекта, запрашивающего информацию. Студент Таибов Н.Г. с приказом ознакомился, но не расписался. В получении справки об отчислении и обходного листа отказался, заявив, что будет подавать иск в суд. Комиссией составлен акт. Уже, будучи отчисленным Таибов И.Г. обратился с заявлением к руководителю ТТИ ЮФУ о восстановлении в высшем учебном заведении ссылаясь на то, что он плохо учился, потому что у него якобы проблемы со слухом которые он не хотел афишировать. При поступлении в вуз предоставляется медицинская справка установленного образца, которая подтверждает состояние здоровья студентов.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Таибова Н.Г. не обоснованы и удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обучался в технологическом институте Южного Федерального университета на 2м курсе ФИБ в группе И-29 по специальности 090103, на госбюджетной (бесплатной) основе, на очной форме обучения.
Приказом № от 10.02.2011 года Таибова Н.Г. отчислен с 10.02.2011 г. из числа студентов за академическую неуспеваемость на основании представления декана.
В соответствии со ст.16 Федерального закона РФ «О высшем и послевузовском образовании» №125-ФЗ от 22.08.1996 года Студентом высшего учебного заведения является лицо, в установленном порядке зачисленное в высшее учебное заведение для обучения.
Студенту высшего учебного заведения бесплатно выдаются студенческий билет и зачетная книжка установленного образца.
Пунктом 8 указанной нормы предусмотрено, что указанноц нормы предусмотрено, что
Студенты высших учебных заведений обязаны овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка и правила общежития.
Пунктом
9 предусмотрено, что за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.
Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме.
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее чем через один месяц со дня обнаружения проступка и не позднее чем через шесть месяцев со дня его совершения, не считая времени болезни студента и (или) нахождения его на каникулах. Не допускается отчисление студентов во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам.
Согласно Устава ТТИ ЮФУ Студент имеет право на восстановление в Университете в течение пяти лет после отчисления из него по собственному желанию или по уважительной причине с сохранением той основы обучения (бесплатной или платной), в соответствии с которой он поучался до отчисления, при наличии вакантных мест.
Согласно п.5.7 Устава Студенты Университета обязаны:
• соблюдать Устав Университета, правила внутреннего распорядка, правила проживания в общежитии, выполнять решения Ученого совета Университета и Ученых (советов факультетов, приказы и распоряжения ректората и деканатов;
• овладевать знаниями, полностью выполнять в установленные сроки все виды заданий, посещать все виды занятий, предусмотренные учебным планом соответствующей специальности (направления);
• сдавать в установленные сроки сессии все экзамены и зачеты, предусмотренные учебным планом.
Согласно п. 5.9. Устава, За невыполнение учебных планов, нарушение предусмотренных Уставом Университета и Правилами внутреннего распорядка обязанностей, невыполнение распоряжений деканата и ректората, решений Ученого совета Университета, факультета кафедры на студента могут быть наложены дисциплинарные взыскания: в виде отчисление из Университета.
Дисциплинарное взыскание может быть применено после получения от него объяснения в письменной форме. Дисциплин взыскание применяется не позднее, чем через 1 месяц со дня выявления проступка. Не допускается отчисление студентов во время их болезни, академического отпуска или отпуска по беременности и родам.
Пунктом 5.10. Устава предусмотрено, что Студент может быть отчислен из Университета: по собственному желанию, в том числе в связи с переводом в другое у заведение или по состоянию здоровья; по инициативе администрации, в том числе: за академическую неуспеваемость; за не ликвидацию задолженности в установленный срок; за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом Университета, Правилами внутреннего распорядка; за нарушение учебной дисциплины - пропуски занятий без уважительных причин и т.п.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчиком в судебное заседание представлены рейтинг листы ФИБ-001238, ФИБ-001239, ФИБ-001629, ФИБ-001631, ФИБ-001633, ФИБ-001637, ФИБ-001639, ФИБ-001635, ФИБ-001628, ФИБ-001632, ФИБ-001640, ФИБ-001641. (л.д. 95-113)
Анализируя представленные документы, судом установлено, что у истца на первом курсе обучения имелись задолженности по следующим дисциплинам: физика (неудовлетворительно), информатика (не явка), иностранный язык (не зачтено), теория информационной безопасности и методология защиты информации (не явка), технология проектирования программных систем, операционные системы (не явка), дополнительные главы математики (не явка), физическое воспитание (не зачтено), методы программирования и прикладные алгоритмы, физика (не удовлетворительно).
Согласно имеющейся в материалах дела справке декана ФИБ Г. на момент отчисления истец имел 7 академических задолженностей: 2 семестр - физика, информатика, 3 семестр - иностранный язык, физическая культура, дополнительные главы математики, дополнительные глава физики, операционные системы.
Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.
Судом установлено, что на основании имеющихся задолженностей комиссией кафедры БИТ составлен акт о возможности дальнейшего обучения истца.
Согласно указанного акта следует, что студент группы № Таибов Н.Г. имеет 7 академическихзадолженностей.
По окончании зимней сессии 2010/2011 учебного года Таибов Н.Г был ознакомлен под роспись с приказом ЮФУ № от 09.12.2010 «О порядке и сроках ликвидации задолженностей зимней 2010-2011 учебного года сессии и отчисления студентов». На кафедре БИТ и в деканате с ним проводились беседы, в ходе которых ему было предложено объяснить причину неуспеваемости 28.01.2011 года. На что Таибовым Н.Г. было написано заявление с объяснением причин отставания в учебе по семейными обстоятельствами, однако никаких документальных подтверждений состоятельности своих объяснений в деканат и на кафедру им не представлено, как и в судебное заседание.
В своем заявлении Таибов Н.Г. дал обязательство ликвидировать пять академических задолженностей до 08.02.2011 года, на основании данного заявления, ему были выданы экзаменационные листы на пересдачу экзаменов и зачетов.
Проверка комиссией фактов ликвидации академических задолженностей Таибовым Н.Г. ликвидировано две из 9 имевшихся задолженностей. Также была выявлена низкая посещаемость Таибовым Н.Г. учебных занятий в течение осеннего семестра 2010/2011 учебного года, и неявка на ряд экзаменов в период зимней сессии.
По результатам проверки комиссией установлено, что в связи с тем, что на настоящий момент Таибов Н.Г. имеет 9 академических задолженностей, а за три семестра обучения им получено 9 неудовлетворительных оценок, его обучение на кафедре нецелесообразно. Комиссией было рекомендовано деканату ФИБ направить в ректорат представление на отчисление Таибова Н.Г. из числа студентов ТТИ ЮФУ.
Довод истца и его представителя о том, что ответчиком нарушена процедура отчисления в части того, что у него не взято объяснение, суд считает необоснованными, поскольку в материалах дела имеются заявления истца с объяснением причин академической задолженности, при этом не представлено доказательств уважительности академической неуспеваемости. Суд данное заявление расценивает как объяснение. Кроме того, свидетели, допрошенные в судебном заседании А., Т. и Г. подтвердили факт соблюдения процедуры отчисления истца из ВУЗА, сославшись на Акт отказа истца получить выписку из приказа об отчислении и иные документы.
Показания свидетелей А., Т. и Г. являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями представителей ответчика и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем расцениваются судом как достоверные, доказательств личной либо иной заинтересованности свидетелей суду не представлено.
Относительно доводов истца о том, что у него имеются нарушения слуха, судом установлено, что согласно справки Главным врачом <данные изъяты> от 01.04.2011 года при поступлении в институт истец на проблемы со слухом не жаловался, также не сообщал об имеющихся нарушениях слуха и при прохождении диспансеризации. Подтверждающих данных о лечении где-либо по этому поводу в материалах дела не имеется.
Истцом в судебное заседание представлена справка Амбулатории № <данные изъяты>, из которой следует, что у истца наблюдается снижение слуха, его состояние ухудшилось в течение последнего года.
Анализируя указанные справки, суд полагает, что возможно у истца в настоящее время имеется нарушение слуха, однако на момент поступления в ВУЗ таких нарушений выявлено не было. Кроме того, у истца имеются задолженности за второй семестр обучения, то есть за первый курс, что является нарушением положений устава ВУЗа и Федерального закона «О высшем и послевузовской образовании», когда при наличии трех задолженностей студент подлежит отчислению.
Доводы истца о том, что причиной его отчисления, является не академическая задолженность, а происшествие в общежитии института, а также его национальная принадлежность суд расценивает критически, поскольку они ничем не подтверждены, необоснованны и опровергаются материалами гражданского дела.
Ответчиком представлены приказы об отчислении студентов, при анализе которых судом установлено, что в период с 01.01.2011 года из института отчислено значительное количество студентов других национальностей за академические задолженности по успеваемости. Так, например, согласно приказа № от 03.02.2011г. отчислены за академическую неуспеваемость М., приказом № от 04.02.2011г. - С., приказом № от 04.02.2011 года У.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности выводов истца о причинах его отчисления. Процедура отчисления из высшего учебного заведения ответчиком соблюдена в полном объеме, в связи оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Таибова Н.Г. к Технологическому институту Федерального Государственного Автономного образовательного учреждения высшего «Южный Федеральный Университет» в <адрес> о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в учебном заведении - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2011 года.
Председательствующий судья Курасова Е.А.