К делу № 2-2260-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.
При секретаре Драгныш Т.Д.
с участием адвоката Козодеровой Г.А., представившей удостоверение №, ордер № от 24.03.2011 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаян В.С. к Технологическому институту Федерального Государственного Автономного образовательного учреждения высшего « Южный Федеральный Университет» в <адрес> о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в учебном заведении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ТТИ ЮФУ о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении на втором курсе факультета ФИБ, указав, что он является студентом очного отделения факультета ФИБ, группа № ТТИ ЮФУ. 15.02.2011 года ему стало известно, о том, что он отчислен из университета за академическую неуспеваемость. Для него это явилось неожиданностью в связи с тем, что он получил направления на пересдачу задолженности и не смог этого сделать в связи с отчислением. Истец полагает, что не академическая задолженность явилась истинной причиной его отчисления с факультета, а его национальность и события, произошедшие в общежитии университета 09.02.2011 года - драка с участием студентов многих национальностей. Кроме истца имеется много студентов, у которых имеется академическая задолженность, но были отчислены только уроженцы Кавказа. Истец полагает, что при отчислении из университета были допущены грубейшие нарушения закона, регламентирующие порядок наложения дисциплинарного взыскания на студентов. Так при наложении дисциплинарного взыскания, в том числе при отчислении необходимо запросить у студента письменные объяснения. Истцу ответчиком не предлагалось написать объяснения. Истец полагает, что руководство университета старается замять конфликт, произошедший в общежитии, поскольку изначально истцу сообщили, что он отчислен приказом от 10.02.2011 года, а затем, что отчислен 03.02.2011 года, но отказались выдать копию приказа. Истец просит суд признать приказ о его отчислении из таганрогского технологического института ЮФУ и восстановить его на втором курсе факультета ФИБ ТТИ ЮФУ.
В судебном заседании истец Шаян В.С. и его представитель адвокат Козодерова Г.А. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд признать незаконным приказ о его отчислении из ТТИ ЮФУ и обязать ректора восстановить его на втором курсе факультета «Информационная безопасность». Уточненные исковые требования поддержали, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ТТИ ЮФУ - Кулик В.С., действующая на основании доверенности № от 11.01.2011 года исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что Шаян В.С. был отчислен из ВУЗа Приказом № от 10.02.2011г. Суду представлена не только выписка, но и сам приказ. Не соответствует действительности утверждение истца, что отчислены из университета были только граждане Кавказской национальности. Довод истца о том, что его отчислили в связи с его национальность не основателен. Кроме приказа № от 10.02.2011г. «О движении контингента студентов факультета информационной безопасности» суду представлены копии надлежаще заверенных приказов по другим факультетам вуза: от 03.02.2011г. №, от 04.02.2011г. №, от 04.02.2011г. №, от 04.02.2011г. №, от <дата> №, от 18.02.2011г. №, от 18.02.2011г. № из которых следует, что 90% отчисленных студентов - неуспевающие студенты русской национальности. В приказах указаны фамилии, как отчисленных студентов, так и восстановленных. Истец отчислен за академическую неуспеваемость. Будучи зачисленным на учебу с 01.09.2009г., он за 3 семестра получил 13 неудовлетворительных оценок, а на момент отчисления имел 9 (девять) задолженностей. Все документы, подтверждающие этот факт, суду представлены в полном объеме. Порядок и сроки ликвидации задолженности и отчисления студентов для всех один - Приказ № от 09.12.2010г. ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет». Неуспевающие студенты знакомились с этим приказом под личную подпись. Приказ вывешен на досках объявлений кафедр и деканата. Истец пропускал занятия, не являлся на сдачу экзаменов и зачетов и вопрос о его отчислении возникал неоднократно, а последствия его отношения к учебе пришли к логическому завершению. Совершенно безосновательно заявление истца о связи его отчисления с событием, которые рассматривались правоохранительными органами. Никакой национальной подоплеки здесь нет. Драка произошла за пределами общежития и никаких мер к зачинщикам и участникам, до принятия соответствующих решений правоохранительными органами ответчик был не в праве.
В судебном заседании допрошены свидетели, которые дали показания аналогичные возражениям на исковые требования. Свидетели суду пояснили, что Шаян В.С. обучался в технологическом институте Южного Федерального университета на 2-м курсе ФИБ в группе № по специальности №, на контрактной (платной) основе, на очной форме обучения. Приказом № от 10.02.2011г. Шаян В.С. отчислен с 10.02.2011г. из числа студентов за академическую неуспеваемость на основании представления декана. Согласно рейтинг листов у истца не первом курсе обучения имелись задолженности по следующим дисциплинам: иностранный язык (не зачтено), правоведение (не зачтено), физическое воспитание (не зачтено), вычислительная техника и программирование (не удовлетворительно), информатика (не явка), математика (не удовлетворительное), отечественная история (не удовлетворительно), культурология (не явка). На момент отчисления истец имел 9 академических задолженностей: 1 семестр - математика, информатика, 2 семестр - дополнительные главы математики, физика, 3 семестр - иностранный язык, физическая культура, дополнительные главы математики, дополнительные глава физики, операционные системы. На основании имеющихся задолженностей комиссией кафедры БИТ составлен акт о возможности дальнейшего обучения истца. Согласно указанного акта студент группы № Шаян В.С. имеет 9 академическихзадолженностей. По окончании первого курса 2009-2010 учебного года студент Шаян В.С. подавался кафедрой БИТ на отчисление в связи с академической неуспеваемостью. На тот момент у Шаян В.С. было 5 академических задолженностей. По окончании зимней сессии 2010/2011 учебного года Шаян В.С. был ознакомлен под роспись с приказом ЮФУ № от 09.12.2010г. «О порядке и сроках ликвидации задолженностей зимней 2010-2011 учебного года сессии и отчисления студентов». На кафедре БИТ и в деканате с ним проводились беседы, в ходе которых ему было предложено объяснить причину неуспеваемости 28.01.2011г. Шаян В.С. было написано заявление с объяснением причин отставания в учебе семейными обстоятельствами. В своем заявлении Шаян В.С. дал обязательство ликвидировать пять академических задолженностей до 08.02.2011г., на основании данного заявления, ему были выданы экзаменационные листы на пересдачу экзаменов и зачетов. Проверка комиссией фактов ликвидации академических задолженностей Шаян В.С. установила, что за период с 28.01.2011 по 09.02.2011 им ликвидировано две из 11 имевшихся задолженностей. Также была выявлена низкая посещаемость Шаян В.С. учебных занятий в течение осеннего семестра 2010/2011 учебного года, и неявка на ряд экзаменов в период зимней сессии. По результатам проверки комиссией установлено, что в связи с тем, что на настоящий момент Шаян В.С. имеет 9 академических задолженностей, а за три семестра обучения им получено 13 неудовлетворительных оценок и из 18 положительных оценок всего одна «хорошо», остальные - «удовлетворительно», его обучение на кафедре не целесообразно. Комиссия рекомендовала направить в ректорат представление на отчисление Шаян В.С. из числа студентов ТТИ ЮФУ. На основании указанного акта мною в адрес ректора направлено представление об отчислении истца за академическую не успеваемость. С истцом проводились беседы заместителем декана по учебной работе, по воспитательной работе, заведующим кафедрой, куратором. Приказ об отчислении вывешен 10.02.2011г. на доске объявлений в деканате на доступном для ознакомления месте. 15.02.2011г. Шаян В.С. явился в студенческое управление кадров с требованием о выдаче ему копии приказа с формулировкой об отчислении т.к. он намерен обратиться в суд с иском об отмене приказа. В соответствии с ФЗ РФ от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» кадровая служба вправе выдать только выписку из приказа, надлежаще заверенную, в отношении субъекта, запрашивающего информацию. С приказом Шаян ознакомился, но получить выписку из приказа и обходной лист отказался, о чем составлен Акт.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шаян В.С. не обоснованы и удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего:
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Шаян В.С. обучался в технологическом институте Южного Федерального университета на 2м курсе ФИБ в группе И-29 по специальности 090108, на контрактной (платной) основе, на очной форме обучения.
Приказом № от 10.02.2011 года Шаян В.С. отчислен с 10.02.2011г. из числа студентов за академическую неуспеваемость на основании представления декана.
В соответствии со ст.16 Федерального закона РФ «О высшем и послевузовском образовании» №125-ФЗ от 22.08.1996 года Студентом высшего учебного заведения является лицо, в установленном порядке зачисленное в высшее учебное заведение для обучения.
Студенту высшего учебного заведения бесплатно выдаются студенческий билет и зачетная книжка установленного образца.
Пунктом 8 указанной нормы предусмотрено, что указанноц нормы предусмотрено, что
Студенты высших учебных заведений обязаны овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка и правила общежития.
Пунктом
9 предусмотрено, что за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.
Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме.
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее чем через один месяц со дня обнаружения проступка и не позднее чем через шесть месяцев со дня его совершения, не считая времени болезни студента и (или) нахождения его на каникулах. Не допускается отчисление студентов во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам.
Согласно устава ТТИ ЮФУ Студент имеет право на восстановление в Университете в течение пяти лет после отчисления из него по собственному желанию или по уважительной причине с сохранением той основы обучения (бесплатной или платной), в соответствии с которой он поучался до отчисления, при наличии вакантных мест.
Согласно п. 5.7 Устава Студенты Университета обязаны:
• соблюдать Устав Университета, правила внутреннего распорядка, правила проживания в общежитии, выполнять решения Ученого совета Университета и Ученых (советов факультетов, приказы и распоряжения ректората и деканатов;
• овладевать знаниями, полностью выполнять в установленные сроки все виды заданий, посещать все виды занятий, предусмотренные учебным планом соответствующей специальности (направления);
• сдавать в установленные сроки сессии все экзамены и зачеты, предусмотренные учебным планом.
Согласно п.5.9 За невыполнение учебных планов, нарушение предусмотренных Уставом Университета и Правилами внутреннего распорядка обязанностей, невыполнение распоряжений деканата и ректората, решений Ученого совета Университета, факультета кафедры на студента могут быть наложены дисциплинарные взыскания: в виде отчисление из Университета.
Дисциплинарное взыскание может быть применено после получения от него объяснения в письменной форме. Дисциплин взыскание применяется не позднее, чем через 1 месяц со дня выявления проступка. Не допускается отчисление студентов во время их болезни, академического отпуска или отпуска по беременности и родам.
Пунктом 5.10. Устава предусмотрено, что Студент может быть отчислен из Университета: по собственному желанию, в том числе в связи с переводом в другое у заведение или по состоянию здоровья; по инициативе администрации, в том числе: за академическую неуспеваемость; за не ликвидацию задолженности в установленный срок; за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом Университета, Правилами внутреннего распорядка; за нарушение учебной дисциплины - пропуски занятий без уважительных причин и т.п.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчиком в судебное заседание представлены рейтинг листы ФИБ-001054, ФИБ-001060, ФИБ-001055, ФИБ-001059, ФИБ-001058, ФИБ-001057, ФИБ-001061, ФИБ-001056. (л.д. 151-158)
Анализируя представленные документы, судом установлено, что у истца не первом курсе обучения имелись задолженности по следующим дисциплинам: иностранный язык (не зачтено), правоведение (не зачтено), физическое воспитание (не зачтено), вычислительная техника и программирование (не удовлетворительно), информатика (не явка), математика (не удовлетворительное), отечественная история (не удовлетворительно), культурология (не явка).
Согласно имеющейся в материалах дела справке декана ФИБ Г. на момент отчисления истец имел 9 академических задолженностей: 1 семестр - математика, информатика, 2 семестр - дополнительные главы математики, физика, 3 семестр - иностранный язык, физическая культура, дополнительные главы математики, дополнительные глава физики, операционные системы.
Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.
Судом установлено, что на основании имеющихся задолженностей комиссией кафедры БИТ составлен акт о возможности дальнейшего обучения истца.
Согласно указанного акта студент группы И-29 Шаян В.С. имеет 9 академическихзадолженностей.
По окончании первого курса 2009-2010 учебного года студент Шаян В.С. подавался кафедрой БИТ на отчисление в связи с академической неуспеваемостью. На тот момент у Шаян В.С. было 5 академических задолженностей.
По окончании зимней сессии 2010/2011 учебного года Шаян В.С. был ознакомлен под роспись с приказом ЮФУ № от 09.12.2010 «О порядке и сроках ликвидации задолженностей зимней 2010-2011 учебного года сессии и отчисления студентов». На кафедре БИТ и в деканате с ним проводились беседы, в ходе которых ему было предложено объяснить причину неуспеваемости 28.01.2011г. Шаян В.С. было написано заявление с объяснением причин отставания в учебе семейными обстоятельствами, однако никаких документальных подтверждений состоятельности своих объяснений в деканат и на кафедру им не представлено.
В своем заявлении Шаян В.С. дал обязательство ликвидировать пять академических задолженностей до 08.02.2011, на основании данного заявления, ему были выданы экзаменационные листы на пересдачу экзаменов и зачетов.
Проверка комиссией фактов ликвидации академических задолженностей Шаян В.С. установила, что за период с 28.01.2011 по 09.02.2011 им ликвидировано две из 11 имевшихся задолженностей. Также была выявлена низкая посещаемость Шаяном В.С. учебных занятий в течение осеннего семестра 2010/2011 учебного года, и неявка на ряд экзаменов в период зимней сессии.
По результатам проверки комиссией установлено, что в связи с тем, что на настоящий момент Шаян В.С. имеет 9 академических задолженностей, а за три семестра обучения им получено 13 неудовлетворительных оценок и из 18 положительных оценок всего одна «хорошо», остальные - «удовлетворительно», его обучение на кафедре не целесообразно. Комиссией было рекомендовано деканату ФИБ направить в ректорат представление на отчисление Шаян В.С. из числа студентов ТТИ ЮФУ.
На основании указанного акта деканом ФИБ в адрес ректора направлено представление об отчислении истца за академическую не успеваемость. В указанном представлении также указано, что с истцом проводились беседы заместителем декана по учебной работе, по воспитательной работе, заведующим кафедрой, куратором (л.д.180).
Довод истца и его представителя о том, что ответчиком нарушена процедура отчисления, суд считает не обоснованными, поскольку в материалах дела имеются заявления истца с объяснением причин академической задолженности. Однако истцом не представлено доказательств уважительности академической неуспеваемости.
Относительно доводов истца о том, что у него имеются нарушения слуха, то суд полагает, что истцом также не представлено доказательств имеющихся проблем.
Кроме того в материалах дела имеется справка Главным врачом <данные изъяты> от 01.04.2011 года согласно которой при поступлении в институт истец на проблемы со слухом не жаловался, также не сообщал о имеющихся нарушениях слухи при прохождении диспансеризации. Подтверждающих данных о лечении где-либо по этому поводу не имеется.
Также суд полагает, что истец ошибочно полагает, что причиной его отчисления, является не академическая задолженность, а происшествие в общежитии института, а также его национальная принадлежность.
Так ответчиком в суд представлены приказы об отчислении студентов, при анализе которых судом установлено, что в период 2011 года из института также отчислены и студенты других национальностей. Так согласно приказа № от 03.02.2011 года отчислены за академическую неуспеваемость М., приказом № от 04.02.2011 года - С., приказом № от 04.02.2011 года У. (л.д. 92-101).
На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности выводов истца о причинах его отчисления.
Суд полагает, что ответчиком соблюдена процедура отчисления из высшего учебного заведения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаян В.С. к Технологическому институту Федерального Государственного Автономного образовательного учреждения высшего « Южный Федеральный Университет» в <адрес> о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в учебном заведении - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2011 года.
Председательствующий судья Курасова Е.А.