Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Полиёвой О.М., при секретаре Яровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ г. Таганрога к Чепоруха Д.В. о сносе гаража, У С Т А Н О В И Л: КУИ г. Таганрога обратилось в суд с иском к Чепоруха Д.В. о сносе самовольно установленного металлического гаража. В обосновании своих требований указали, что Чепоруха Д.В., не имея законных оснований и разрешений, использует земельный участок общего пользования, расположенный по адресу <адрес>, между домами по <адрес>1 и <адрес> для эксплуатации металлического гаража. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 72 ЗК РФ, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. В силу п.п. 48, 56, 57 ст. 3 Положения «О КУИ г. Таганрога», Комитет осуществляет в соответствии с установленным порядком управление и распоряжение земельными участками, обеспечивает муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования «Город Таганрог» в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, контролирует соблюдение муниципальных правовых актов в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Чепоруха Д.В. в Комитет по управлению имуществом г. Таганрога с заявлением о предоставлении земельного участка не обращался и, следовательно, по смыслу ст. 264 ГК РФ, ст.ст. 22, 25, 26 ЗК РФ, не имеет законных оснований на пользование земельным участком, занимаемым под самовольно установленным металлическим гаражом. В связи с чем, просит суд обязать Чепоруха Д.В. в 14-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, между домами по <адрес>1 и <адрес> от самовольно установленного металлического гаража. В судебном заседании представитель КУИ г. Таганрога - Аскольский С.В., действующий по доверенности № 553 от 28.01.2011 г., исковые требования поддержал, уточнив адрес земельного участка - <адрес>2, установленный постановлением Мэра <адрес> № от <дата> и просил иск удовлетворить. Чепоруха Д.В. в судебном заседании иск не признал, сообщив суду, что гараж стоит более 20 лет, каждому гаражу присвоен номер, он каждый год платит административный штраф незаконное размещение гаража, разрешений на установку гаража он не брал. Просит в иске отказать. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что Чепоруха Д.В., не имея правоустанавливающих документов, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>2, установил металлический легкосъемный гараж и использует его для эксплуатации гаража без соответствующих разрешений. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом обследования от <дата>, постановлением Мэра <адрес> № от <дата> и схемой расположения земельного участка площадью 18 871кв.м. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 72 ЗК РФ, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. В силу п.п. 48, 56, 57 ст. 3 Положения «О КУИ г. Таганрога», Комитет осуществляет в соответствии с установленным порядком управление и распоряжение земельными участками, обеспечивает муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования «Город Таганрог» в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, контролирует соблюдение муниципальных правовых актов в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. В силу ст. 60 ЗК РФ положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, должно быть восстановлено, а действия, нарушающие право на земельный участок или создающие угрозу его нарушения, пресечены. Согласно ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Чепоруха Д.В. не представил в судебное заседание доказательств, что обращался в Комитет по управлению имуществом г. Таганрога с заявлением о предоставлении земельного участка, следовательно, по смыслу ст. 264 ГК РФ, ст.ст. 22, 25, 26 ЗК РФ не имеет законных оснований на пользование земельным участком, занимаемым под самовольно установленным металлическим гаражом. Доводы Чепоруха Д.В. о том, что он ежегодно оплачивает административный штраф за размещение гаража не имеют юридического значения для рассмотрения дела, т.к. в ходе рассмотрения дела, бесспорно установлено, что разрешительной документации на размещение металлического гаража по указанному выше адресу, Чепоруха Д.В. не имеет. Поскольку суд обязывает ответчика совершить определенные действия, то необходимо установить срок их совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что разумным, с учетом интересов обоих сторон, необходимо установить срок 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КУИ г.Таганрога удовлетворить. Обязать Чепоруха Д.В. в 14-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок от самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 г.