К делу №2-3507-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 июня 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надолинской Т.Л. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Надолинская Т.Л. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании права на досрочное назначение пенсии.

В обоснование иска указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 1330 от 04.05.2009 г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В ее специальный стаж не включен период работы лаборантом химического анализа в химической лаборатории медно-аммиачного производства Кустанайского завода химического волокна с <дата> по <дата>, т.к. в трудовой книжке и архивных данных отсутствуют сведения о работе именно в цеховой химической лаборатории в цехе, предусмотренном разделом XVI Списка №1 (1956, 1991 гг.). С указанным решением она не согласна.

В связи с чем, просит суд признать за ней право на получение трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда с <дата>, обязать ответчика включить в ее стаж период работы с <дата> по <дата> лаборантом химического анализа на Кустанайском заводе химического волокна им.50-летия СССР, произвести начисление и выплату пенсии с момента обращения в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге т.е. с <дата>.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> Надолинская Т.Л. не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Таганроге - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № 5 от 11.01.2011 года, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Надолинской Т.Л. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании права на досрочное назначение пенсии, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что по ее ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий