К делу № 2-1620/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2011 года                                                                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Одинцовой,

при секретаре судебного заседания В.А. Агеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г. Таганрогу к Пужалину Ю.В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по гор. Таганрогу обратилась в суд с иском к Пужалину Ю.В. о взыскании пени. В исковом заявлении истец ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области указал, что проведена выездная налоговая проверка ответчика Пужалина Ю.В., по результатам которой составлен акт № от дата и установлена неуплата ответчиком налога на доходы физических лиц на сумму 40390104 руб. дата зам.начальника ИФНС России по гор. Таганрогу вынесено решение № о привлечении ответчика Пужалина Ю.В. к налоговой ответственности, после чего в его адрес истцом было направлено требование № от дата об уплате налога, пени и штрафных санкций, однако ответчик указанные требования в установленный срок не исполнил. В результате чего, дата ИФНС РФ по г. Таганрогу обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Пужалину Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. дата федеральным судьей Камышевой Т.В. вынесено решение об удовлетворении исковых требований инспекции. Исполнительный лист направлен инспекцией в Службу Судебных приставов по г. Таганрогу и возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц были начислены пени по состоянию на 07.07.2010 г. в сумме ххх., ответчику Пужалину Ю.В. было направлено требование № по состоянию на дата об уплате пени. Ответчик Пужалин Ю.В. до настоящего времени налог и пени не уплатил. Учитывая изложенное, истец ИФНС РФ по г. Таганрогу просит взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в размере ххх

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области - Беликова СН., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик Пужалин Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на иск не представил. На основании чего, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пужалина Ю.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Таганрогского городского суда от дата с ответчика Пужалина Ю.В. взыскана сумма налога, пени и штрафных санкций.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Ростовского областного суда от дата, решение Таганрогского городского суда от дата изменено в части взыскания с ответчика Пужалина Ю.В. пени в размере ххх, в остальной части решение суда оставлено без изменений (л.д.9-11).

Судом установлено, что исполнительный лист по решению Таганрогского городского суда от дата был направлен инспекцией в Службу Судебных приставов по г. Таганрогу и возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком Пужалиным Ю.В. не оплачена.

      В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.

Пеней признается денежная сумма, которую надлежит выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 17.12.1996 г. № 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Учитывая изложенное, налогоплательщику- ответчику Пужалиу Ю.В. на неуплаченную сумму налога были начислены пени в сумме ххх. по состоянию на дата

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на дата об уплате пени в срок до дата (л.д.5). Ответчик Пужалин Ю.В. требование не исполнил.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ИФНС России по гор. Таганрогу удовлетворить.

Кроме того, согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина исходя из цены иска в размере ххх в сумме ххх от уплаты который истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС РФ по г. Таганрогу к Пужалину Ю.В. о взыскании пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пужалина Ю.В. в пользу ИФНС РФ по г. Таганрогу пени по налогу на доходы физических лиц в размере ххх

Взыскать с Пужалина Ю.В. государственную пошлину в размере ххх. в доход государства.

        На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «21» марта 2011 года.

Председательствующий судья Л.Н. Одинцова