по делу №2-3194-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011г.                                                                                        г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанович В.А. к ООО «Завод «Кристалл» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иска, 29 июня 2009 года между Стефановичем В.А.(заимодавцем) и ООО «Завод Кристалл» (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа № 20/06-С. По данному договору истец должен был предоставить ответчику беспроцентный заем в размере 300 000 рублей со сроком погашения по требованию Заимодавца, но не позднее 13.12.2009г. (копия договора прилагается).

В счет исполнения обязательств по данному договору истцом в кассу предприятия были внесены денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 191 от 29.06.2009г. (копия прилагается).

Обязательства по возврату суммы займа заемщиком исполнены частично. По состоянию на 31 мая 2010 года остаток суммы займа составлял 140 000 рублей. Данный факт подтверждается справкой ООО «Завод Кристалл» от 31 мая 2010 года за № 288/1. После 31 мая 2010 года погашение суммы займа ответчиком не производилось.

2 июля 2009 года между Стефановичем В.А. (заимодавцем) и ООО «Завод Кристалл» (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа № 20/07-С. По данному договору истец должен был предоставить ответчику беспроцентный заем в размере 300 000 рублей со сроком погашения по требованию Заимодавца, но не позднее 31.12.2009г. (копия договора прилагается).

В счет исполнения обязательств по данному договору истцом в кассу предприятия были внесены денежные средства в размере 296 526 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 194 от 02.07.2009г. на сумму 2000 рублей; № 205 от 13.07.09г. на сумму 14 000 рублей; № 281 от 01.09.09г. на сумму 248526 рублей; № 405 от 12.11.09г. на сумму 20 000 рублей; № 423 от 18.11.09г. на сумму 10 000 рублей; № 434 от 03.12.09г. на сумму 2 000 рублей (копии приходных кассовых ордеров и квитанций к ним прилагаются).

Обязательства по данному договору ответчиком не исполнены в полном объеме. Данный факт подтверждается справкой ООО «Завод Кристалл» от 31 мая 2010 года за № 288/1.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 479207 рублей из которых: 436526 рублей сумма основного долга, 42681 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 7992,07 руб.

В судебном заседании представитель истца Кандыбка О.И., действующий на основании доверенности № 1 Д-854 от 14.04.2011г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Тучевская М.В., действующая на основании доверенности от 20.10.2010 года суду пояснила, что истец уволился и документы по акуту не передал. Деньги передавались и они вынуждены признать этот факт, но хотелось бы чтобы истец произвел сверку с бухгалтерией предприятия. После увольнения генерального директора Стефанович В.А. была произведена инвентаризация, которой установлено, что он продал своим родственникам на 1 400 000 дешевле реальной стоимости, в связи с чем в суд подан иск, и данные иски должны слушать в одном производстве. Продажа производилась в рамках трудовых отношений. По договорам какая-то часть денежных средств возвращена. Документов представить не может. Справку бухгалтерии о наличии долга перед истцом на сумму иска подтвердила.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, сведения об уведомлении в деле имеются, об отложении дела не просил. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, выслушав истца, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2009 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 20/06-С на сумму 300 000 рублей, сроком возврата не позднее 13.12.2009г. Денежные средства в размере 300 рублей истцом внесены в кассу предприятия, что подтверждается приходным кассовым ордером № 191 от 29.06.2009г.

Обязательства по возврату суммы займа заемщиком исполнены частично. По состоянию на 31 мая 2010 года остаток суммы займа составлял 140 000 рублей, что не оспаривала представитель ответчика.

2 июля 2009 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 20/07-С на сумму 300 000 рублей сроком возврата не позднее 31.12.2009г. В счет исполнения обязательств по данному договору истцом в кассу предприятия были внесены денежные средства в размере 296 526 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 194 от 02.07.2009г. на сумму 2000 рублей; № 205 от 13.07.09г. на сумму 14 000 рублей; № 281 от 01.09.09г. на сумму 248526 рублей; № 405 от 12.11.09г. на сумму 20 000 рублей; № 423 от 18.11.09г. на сумму 10 000 рублей; № 434 от 03.12.09г. на сумму 2 000 рублей

Обязательства по данному договору ответчиком не исполнены в полном объеме, что также не оспаривала представитель ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил, договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковые требования в части не возвращенной суммы в размере 140 000 рублей по договору займа № 20/06-С от 29.06.2009 года и 296526 рублей по договору займа № 20/07-С от 02.07.2009г. подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Истцом рассчитаны проценты в размере 13688 рублей по договору займа № 20/06-С от 29.06.2009 года и 28993 рублей по договору займа № 20/07-С от 02.07.2009г..

Судом исследован расчет о взыскании заявленных ко взысканию с ответчика, признан верным, оснований к применению ст.333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7992,07, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 98, 193-199 ГПК РФ, судья

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стефанович В.А. к ООО «Завод «Кристалл» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Завод «Кристалл» в пользу Стефанович В.А. денежные средства в размере 479207 рублей из которых: 436526 рублей сумма основного долга, 42681 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в размере 7992,07 руб. Всего 487199,07 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011г.

Судья         Юрченко Н.Н.