К делу № 2-4128-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 июня 2011 года                                                                                                  

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ТГОО «Таганрогская лига потребителей» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ТГОО «Таганрогская лига потребителей» обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП по РО был сдан для исполнения исполнительный лист ВС №, выданный Мировым судьей с\у № 12 г. Таганрога на основании решения от <дата>. В соответствии с указанным исполнительным листом Мировой судья взыскал с Гайко М.В. в пользу ТГОО «ТЛП» 8786 руб.62 коп. СПИ Мартынова А.Д. вынесла и направила в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производство лишь спустя 63 дня со сдачи исполнительного производства, а именно, 16.02.2011года, что нарушает право взыскателя на своевременное исполнение решения суда. СПИ Мартынова А.Д. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника лишь спустя 65 дней со сдачи исполнительного документа, а именно, 18.02.2010\1 г., однако, акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) СПИ не выносилось и в адрес взыскателя не направлялось. Установленный должнику для добровольного исполнения 5-ти дневный срок истек. СПИ соответствующих постановлений о применении каких-либо мер к должнику не выносилось и не направлялось. Такие действия (бездействие) СПИ Мартыновой А.Д. нарушают право взыскателя на безусловное исполнение решения суда. В связи с чем, заявитель обратился в суд.

В судебное заседание представитель ТГОО «Таганрогская лига потребителей» Комарова Э.В. обратилась с ходатайствомоб отказе от заявленных требований.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от заявленных требований представителем ТГОО «ТЛП» Комаровой Э.В. заявлен добровольно, заявление об отказе от требований приобщено к протоколу судебного заседания и им подписано, заявителю разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ представителя ТГОО «Таганрогская лига потребителей» Комаровой Э.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению ТГОО «Таганрогская лига потребителей» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

        Председательствующий          подпись             Исаев С.Н.