К делу № 2-2615-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 мая 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Таганрога в интересах неопределенного круга лиц, защиту интересов общества и государства к Плавинскому Д.Е., 3-е лицо ОГИБДД УВД по г. Таганрогу об обязании привести в соответствии с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой г. Таганрога проведена проверка соблюдения требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» и технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Проведенной проверкой исполнения требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» 3 196 - ФЗ от 10.12.1995 года при эксплуатации транспортных средств на территории г. Таганрога установлено следующее: Плавинский Д.Е. является собственником автомобиля <данные изъяты>, на основании свидетельства о регистрации ТО от <дата>. <дата> на <адрес> в <адрес> Плавинский Д.Е., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОГИБДД УВД по г. Таганрогу. На всей площади боковых стекол была нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя. Сотрудниками ОГИБДД УВД по г. Таганрогу было произведено измерение светопропускания тонированных стекол прибором. В результате, светопропускание тонированных стекол составило всего 30%, вопреки требованиям ГОСТ 5727-88, согласно которому, светопропускание стекол передних дверей должно составлять не менее 70 %. За управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, <дата> Плавинский Д.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановление по делу об административном правонарушении ею не обжаловалось и вступило в законную силу.

С учетом того, что круг лиц участников дорожного движения, чьи жизнь и здоровье ставится под угрозу вследствие эксплуатации транспортного средства с ограниченной обзорностью с места водителя, определить невозможно, обращение прокурора в суд обусловлено защитой неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор г. Таганрога Ищенко И.П. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен прокурором добровольно, заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания и им подписано, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ прокурора от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Прокурора г. Таганрога в интересах неопределенного круга лиц, защиту интересов общества и государства к Плавинскому Д.Е., 3-е лицо ОГИБДД УВД по г. Таганрогу об обязании привести в соответствии с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

      Председательствующий подпись                 С.Н. Исаев