К делу № 2-1552-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Куркиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в пределах Кредитного лимита в размере 24 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Общую задолженность ответчик в полном размере не возместил.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 79 467 руб. 83 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 29 150 руб. 54 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 24 000 руб. ; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 508 руб. 39 коп.; перерасхода кредитного лимита в размере 24 808 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца - Железняков М.А., действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить.

        В связи с тем, что место жительство ответчика Куркиной Т.Е. неизвестно, и у нее отсутствует представитель, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику для защиты их интересов назначен адвокат в качестве представителя Зубец Г.А., действующая на основании ордера № от <дата>, которая пояснила, что исковые требования не признает, просила суд вынести решение по материалам дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим, основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком <дата> был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в пределах Кредитного лимита в размере 24 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Общую задолженность ответчик в полном размере не возместил.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия» (далее - «Общие условия»). В соответствии с п. 2.4 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (далее - «Тарифы»). В силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 3 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % процентов годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.28 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет 450 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно п. 1.31 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.18 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В судебном заседании установлено, что на дату подачи настоящего искового заявления Общую задолженность по кредиту Клиент Банку в полном размере не возместил.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму задолженности ответчик не оспаривает.

В силу п. 6 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет - 79 467 руб. 83 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 29 150 руб. 54 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 24 000 руб. ; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 508 руб. 39 коп.; перерасхода кредитного лимита в размере 24 808 руб. 90 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2584 руб. 03коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2584 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Куркиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Куркиной Т.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 79 467 руб. 83 коп., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 29 150 руб. 54 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 24 000 руб. ; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 508 руб. 39 коп.; перерасхода кредитного лимита в размере 24 808 руб. 90 коп.

Взыскать с Куркиной Т.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2584 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                              подпись                             Исаев С.Н.