ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-4241/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Фатыховой Е.М. При секретаре: Ткачук Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» к Мартиросову Эмилю Аслановичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: МУП «ЖЭУ» обратилось в суд с иском к Мартиросову Э.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. В обоснование своих требований указало, что в квартире № дома № по <адрес> проживает и зарегистрирован гр.Мартиросов Э.А.. По данным Единого рассчетно-кассового центра квартира приватизирована. Ответчик пользуется жилищными (техническое обслуживание) и коммунальными услугами. Однако по данному адресу имеется задолженность за пользование данными услугами в размере <данные изъяты> рублей за период с апреля 2000г. по февраль 2010г., а также начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.. С марта 2010г. собственниками жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме в качестве способа управления домом выбрана управляющая компания ООО «УК «Промышленное». В связи с тем, что денежные средства, поступающие от населения за жилищные и коммунальные услуги полностью обращены на содержание и ремонт мест общего пользования муниципального жилищного фонда, на оплату коммунальных услуг предприятиям-поставщикам, то несвоевременная оплата данных услуг влияет на сроки проведения ремонтных работ. МУП «ЖЭУ» исполнило свои обязанности по ремонту и содержанию имущества в многоквартирном доме. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленной пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» на расчетный счет№ №, кор/счет №, БИК № в ООО КБ «Донинвест» <адрес>, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2083,00 руб.. В судебном заседании представитель истца Крамаренко А.В., действующая на основании доверенности № от <дата>, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Мартиросов Э.А. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался по месту жительства. Однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ в получении извещения о времени и месте слушания дела. Таким образом, исходя из требований ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Кроме того, суд, руководствуясь требованиями ст. 234 ГПК РФ, ограничивается исследованием лишь тех доказательств, которые представлены явившимися участниками процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается копией лицевого счета, копией карточки лицевого счета, (л.д. 3,4). Являясь собственником жилого помещения и проживая в нем, ответчик пользовался коммунальными услугами. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с п.2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. В силу ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.1 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2)плату за коммунальные услуги. В силу п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Как следует из материалов дела, ответчиком не оплачиваются счета за коммунальные услуги и жилое помещение. Задолженность за период с апреля 2000г. по февраль 2010г. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом. Размер пени составляет <данные изъяты> руб. (расчет так же судом проверен и взят за основу). Суд считает, что указанную выше денежную сумму следует взыскать солидарно с ответчиков, тем более, что в судебное заседание контррасчеты предоставлены не были. Исходя из смысла ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу федерального бюджета взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 2584,00 рублей из расчета удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 103 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» к Мартиросову Эмилю Аслановичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Мартиросова Эмиля Аслановича в пользу МУП «ЖЭУ»сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет№, кор/счет №, БИК № в ООО КБ «Донинвест» г. Ростов-на-Дону. Взыскать с Мартиросова Эмиля Аслановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2083,00 руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2011г. Председательствующий: Фатыхова Е.М.