К делу № 2-4270-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года                                                                                                г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котенко Ю.И. о признании незаконным отказа в предоставлении консультации.

У С Т А Н О В И Л:

Котенко Ю.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении консультации Таганрогской таможни.

В обосновании заявления указала, что он обратилась в Таганрогскую таможню с заявлением о предоставлении консультации в сфере таможенного дела, а именно по вопросу переселения родственников из Украины на постоянное место жительство. Заявитель прибыл 10.05.2011 года в 12.40 час. в здание Таможенной службы. Однако ее не пустили, указав, что консультирование начинается с 14.00 часов. Считает, что сотрудники таможни нарушили ее права, указаний о времени приема отсутствует в действующем таможенном законодательстве.

В судебное заседание заявитель не явился. О месте и времени судебного заседания надлежаще извещена. Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Таганрогской таможни - Синькова И.И. заявление не признала. Указала, что, согласно установленного графика оказания услуг 10.05.2011 года консультирование граждан осуществлялось с 14.00 часов. Сам заявитель не оспаривает тот факт, что он прибыл для получения консультации в 12.40 час. В связи с чем, ему было правомерно предложено обратиться в установленное время. Считает, что права и интересы заявителя нарушены не были, действия сотрудников таможни являлись обоснованными.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

Согласно положению ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК).

Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как следует из заявления, основанием обращения в суд явился отказ в предоставлении консультации в связи с обращением в неустановленное время.

В соответствии со ст.29 Административного Регламента ФТС РФ для консультирования по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, в устной форме выделяется время, необходимое и достаточное для предоставления полного и исчерпывающего ответа на запрос, фиксирования результата оказания услуги, но не более 1 часа. Как установлено 10.05.2011 года консультирование граждан осуществлялось с 14.00 часов. Таким образом отказ в предоставлении консультации в 12.40 час. является законным и обоснованным. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 224,225,254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Котенко Ю.И. о признании незаконным отказа в предоставлении консультации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                   Исаев С.Н.