К делу № 2-4481/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 июля 2011 года                                                                                     

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н.Ю. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Таганроге Ростовской области о назначении трудовой пенсии и взыскании задолженности,     

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Н.Ю. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ответчику о назначении трудовой пенсии и взыскании задолженности.

В обоснование иска указала, что <дата> она обратилась в УПФ РФ в г. Таганроге с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости, однако <дата> комиссией УПФР в г. Таганроге ей было отказано в зачете трудовой книжки, так как в трудовую книжку внесены исправления фамилии с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях. Решением Таганрогского городского суда от <дата> был установлен факт принадлежности ей трудовой книжки. Данное решение суда было представлено ответчику, однако фактически трудовая пенсия по старости была назначена ей с <дата>

В связи с чем, просила суд обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с <дата> и произвести ее доплату за период с <дата> по <дата>

В судебном заседании истица Егорова Н.Ю. заявила отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. В отношении не явившегося представителя заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска заявлен истицей добровольно, заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания и ей подписано, истице разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истицы от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Егоровой Н.Ю. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Таганроге Ростовской области о назначении трудовой пенсии и взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий