К делу № 2-3683-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 июля 2011 года                   

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

с участием прокурора Ищенко И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновского М.Ю. к ГОУ РО ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 13» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яновский М.Ю. обратился в суд с иском к ГОУ РО ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 13» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он с <дата> по <дата> работал в ГОУ ДОД СДЮСШОР № в должности тренера-преподавателя по спорту высшей квалификационной категории. Приказом директора № л/с от <дата> он был уволен с занимаемой должности на основании п.2 ст.336 ТК РФ за применение, в том числе однократное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучающегося, воспитанника. Считает свое увольнение незаконным, так как он по отношению к какому-либо ребенку насилия, в том числе физического или психического, не оказывал.

В связи с чем, просит суд признать незаконным приказ № л/с от <дата>, восстановить его на работе в должности тренера-преподавателя по спорту высшей квалификационной категории с <дата>, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> Яновский М.Ю. не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представители ответчика - Вронская М.В., действующая по доверенности от 31.05.2011 г. и Каменева П.В., действующая по доверенности от 31.05.2011 г., и прокурор Ищенко И.П., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Яновского М.Ю. к ГОУ РО ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                 <данные изъяты>