К делу № 2-4333/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Полиёвой О.М., при секретаре судебного заседания Яровой А.К., с участием прокурора Латышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Е.А. к ОМОН ГУВД по Ростовской области об индексации размера возмещения вреда, причиненного здоровью, У С Т А Н О В И Л: Овсянников Е.А. обратился в суд с иском к ответчику об индексации размера возмещения вреда причиненного здоровью. В обоснование заявленного требования истец указал, что решением Таганрогского городского суда от 30 июля 2009 г. в его пользу с ответчика были взысканы ежемесячные денежные выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья в размере <данные изъяты> рублей на весь период установления инвалидности. В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу единовременно задолженность по выплате ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, взыскивать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно <данные изъяты> начиная с <дата> на весь период установления инвалидности, с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством РФ. В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с отряда единовременно задолженность по выплате ежемесячных сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно <данные изъяты> начиная с <дата> на весь период установления инвалидности, с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством РФ. В судебном заседании истец Овсянников Е.А. поддержал свои исковые требования. Представитель ответчика - ОМОН ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) - Цурикова Н.В., действующая по доверенности № 1 от 31.01.2011 г., исковые требования не признала, просила в иске отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Закон РФ «О милиции» и иные нормативные акты, устанавливающие порядок возмещения вреда, причиненного здоровью для категории граждан, к которой относится истец, подлежат применению лишь в той мере, в какой они соответствуют Гражданскому кодексу Российской Федерации. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318 ГК РФ). Согласно статье 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях, - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Законодатель вправе изменять критерии индексации, в том числе в зависимости от уровня инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П). Уровень инфляции устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Исходя из общего правового принципа социальной защиты граждан, в соответствии с которым подлежит применению наиболее благоприятный критерий индексации компенсаций и иных социальных выплат, суд полагает, что ежемесячная сумма возмещения вреда истцу должна быть увеличена исходя из коэффициента, определяемого данным законом. Материалами дела установлено, что решением Таганрогского городского суда от 30 июля 2009 г. с ответчика были взысканы ежемесячные денежные выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья в размере <данные изъяты> на весь период установления инвалидности. Согласно Федерального закона № 308-ФЗ от 02.12.2009 года «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», установлен уровень инфляции (потребительских цен) не превышающего 10 процентов. Расчет задолженности сумм в возмещения вреда, причиненного здоровью за 2010 г. составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, общая сумма задолженности за 2010 и 2011 г. должна составлять <данные изъяты> рублей, а сумма ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью начиная с <дата> должна составлять <данные изъяты> рублей. Таким образом, требования истца суд находит обоснованными, а с учетом того, что истцом была допущена арифметическая ошибка при расчете индексации и неправильно применены коэффициенты, подлежат взысканию с ответчика суммы в соответствии с расчетом, произведенным судом. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. Размер взыскиваемой госпошлины рассчитывается от взыскиваемой в пользу истца суммы по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и подлежит исчислению следующим образом: в части требований о взыскании задолженности с п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ - <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Овсянникова Е.А. к ОМОН ГУВД по Ростовской области об индексации размера возмещения вреда, причиненного здоровью - удовлетворить. Взыскать с отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) в пользу Овсянникова Е.А. единовременно задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> Взыскивать с отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) в пользу Овсянникова Е.А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно <данные изъяты>., начиная с <дата> и на весь период установления инвалидности, с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Взыскать с отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий подпись