о признании права собственности

К делу №2-3702-2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 29 июня 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Сенковенко Е.В.

При секретаре Мишуровой И.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетнева В.С. , Плетнева А.С. , Селяниной О.С. к Уваровой Л.С. , Бединой Т.С. , Александровой И.С. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Плетнев В.С., Плетнев А.С., Селянина О.С. обратились в суд с иском к Уваровой Л.С., Бединой Т.С., Александровой И.С. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что они и ответчики являются детьми ФИО9, умершего <дата>, и ФИО1, умершей <дата> На момент смерти их родителей осталось наследство, а именно домовладение, находящееся по <адрес>. В установленном законом порядке они являясь наследниками первой очереди по закону в соответствии с действовавшим на момент открытия наследства законодательством, приняли наследство после смерти родителей в виде домовладения № по <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А»,сарая лит. «В», гаража лит. «Г» и других наружных сооружений. Таким образом, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону на указанные строения в домовладении. Однако. в наследственное имущество не был включен жилой дом литер «Б», и свидетельства о праве на наследство по закону на него не было выдано, так как он был возведен их родителями без соответствующего разрешения, то есть был самовольно возведен. Как на тот момент, так и на сегодняшний день, жилой дом литер «Б» используется по назначению, находится в состоянии, пригодном для проживания, они в свою очередь осуществляют его ремонт и поддерживают в надлежащем состоянии. Ранее ответчиком Уваровой Л.С. было подано заявление в Комитет по архитектуре и градостроительству о сохранении возведенного жилого дома лит. «Б», расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем был дан ответ, что согласно действующему законодательству в компетенцию органов местного самоуправления не входит право узаконивать самовольно возведенные строения. В доказательство того, что возведенный жилой дом литер «Б» соответствует строительным нормам и правилам, было получено техническое заключение организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности - ЗАО «Приазовский строительный центр», что конструктивные элементы и объемно-планировочное решение жилого дома соответствует их функциональному назначению и классу пожароопасности, требованиям СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Решением Таганрогского городского суда от <дата> было признано право собственности по 1/6 доли за Уваровой Л.С., Бединой Т.С. и Александровой И.С. на жилой дом литер «Б» общей площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой - 27,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке. Таким образом, в настоящее время жилой дом лит. «Б» не является самовольной постройкой. Однако при рассмотрении указанного гражданского дела они, как ответчики. в силу юридической неграмотности с самостоятельными требованиями о признании за ними права собственности на 1/6 долю жилого дома лит. «Б» не обратились. Указали, что они приняли наследство по закону после смерти своих родителей ФИО1. и ФИО9 вступили во владение и управление наследственным имуществом, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и осуществляют ремонт в указанном домовладении. Просят признать за Плетневым В.С., Плетневым А.С., Селяниной О.С. право собственности на 1/6 долю за каждым жилого дома литер «Б» общей площадью 47, 80 кв.м, в том числе жилой 27,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истцы Пленев В.С., Плетнев А.С., Селянина О.С. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель Селяниной О.С., Плетнева А.С. по ордеру Жорова К.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Уварова Л.С., Бедина Т.С., Александрова И.С. в судебном заседании не участвует, надлежаще уведомлены о времени, дате и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно материалам дела истцы Плетнев В.С., Плетнев А.С., Селянина О.С являются родными детьми наследодателя ФИО9, умершего <дата>, и наследодателя ФИО1, умершей <дата>.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Являясь наследниками первой очереди по закону Плетнев В.С., Плетнев А.С., Селянина О.С. приняли наследство после смерти родителей в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «А»,сарая лит. «В», гаража лит. «Г» и других наружных сооружений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела собственниками домовладения, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство являются Бедина Т.С. в 1\14 доле, Плетнева И.С. в 13\70 долях, Плетнев В.С. в 13\70 долях, Плетнева Н.М. в 1\14 доле, Уварова Л.С. в 13\70 долях, Плетнев А.С., что подтверждается сведениями МУП БТИ <адрес> от <дата>

В указанном домовладении родителями сторон ФИО9 и ФИО1 возведен без получения соответствующего разрешения жилой дом лит. «Б», служебная пристройка лит. «Б1». Факт возведения наследодателями спорного жилого дома не оспаривался сторонами в судебном заседании. Решением Таганрогского городского суда от <дата> указанные строения включены в наследственную массу и за Уварововй Л.С., Бединой Т.С., Александровой И.С., как за наследниками первой очереди признано право собственности по 1\6 доли за каждым.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти родителей.

Поскольку истцы являются наследниками первой очереди после смерти своих родителей, фактически вступили во владение наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плетнева В.С. , Плетнева А.С. , Селяниной О.С. к Уваровой Л.С. , Бединой Т.С. Александровой И.С. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Плетневым В.С. , Плетневым А.С. , Селяниной О.С. право собственности по 1/6 долю за каждым на жилой дом литер «Б» общей площадью 47, 80 кв.м, в том числе жилой 27,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд.

Судья