К делу № 2-3874-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июля 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полиёвой О.М., при секретаре судебного заседания Яровой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Верединской М.В. о принятии дополнительного решения У С Т А Н О В И Л: Верединская М.В. обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения. В обоснование своего заявления указала, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном п. 4 ст. 30 «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которому расчетный размер трудовой пенсии определяется в случае выбора застрахованного лица по формуле РП=ЗР-СК, где СК - стажевый коэффициент, который составляет 0,68; ЗР - осовременный заработок, согласно ст.17 ФЗ № 173 и таблиц повышающих коэффициент при исчислении пенсии на основании индексов роста среднемесячной заработной платы в РФ, которые определяются Правительством РФ. При рассмотрении дела судом не были удовлетворены ее требования, в связи с чем, просит суд вынести дополнительное решение. В судебном заседании Верединская М.В. заявление поддержала и просила вынести дополнительное решение, указав, что суд должен принять ее расчеты и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии. Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ РФ в г. Таганроге - Першутов Д.Ю., действующий на основании доверенности № 34 от 10.11.2010 г., возражал против удовлетворения заявления, указав, что не имеется предусмотренных законом оснований для принятия дополнительного решения. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не обосновано, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. При этом в силу ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Решением Таганрогского городского суда от 29 июня 2011 г. исковые требования Верединской М.В. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области о перерасчете пенсии оставлены без удовлетворения. В судебном заседании установлено, что Верединская М.В. считает, что суд не учел предоставленный ею расчетный размер пенсии, ответчиком не был представлен порядок расчета осовремененного заработка, однако данный вопрос в полной мере разрешен в решении Таганрогского городского суда от 29 июня 2011 г. Суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения. Таким образом, суд не находит оснований для принятия дополнительного решения суда. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В принятии дополнительного решения суда по иску Верединской М.В. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области о перерасчете пенсии, - ОТКАЗАТЬ. Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области. Председательствующий подпись