Дело № 2-4003/11                                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2011 года                                                                      гор.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

При секретаре Ткачук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кобицкого Александра Алексеевича к ООО «УК «ЖЭУ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

В Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЖЭУ» о защите прав потребителя обратился Кобицкий А.А..

Судебное заседание по данном делу было назначено на 04.07.2011г. на 09 час.00 мин., однако, в назначенное судом время истец Кобицкий А.А.,     в судебное заседание не вился, несмотря на то, что он надлежаще был извещен о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.     Не явился в судебное заседание и представитель ответчика - ООО «УК «ЖЭУ» Пруцев С.В., который также был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания,, что подтверждается распиской.

После этого судом дело по иску Кобицкого А.А. было отложено на 18.07.2011г. на 16 часов 00 минут.

Между тем, истец Кобицкий А.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не смотря на то, что он надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется соответствующее уведомление.

Представитель ответчика - ООО «УК «ЖЭУ» Пруцев С.В., действующий на основании доверенности № 4 от 11.01.2011г., не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, когда истец дважды по вызову суда на рассмотрение дела не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не направил, у суда имеются достаточные основания для оставления исковых требований Кобицкого А.А. без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кобицкого Александра Алексеевича к ООО «УК «ЖЭУ» о защите прав потребителя, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и о возобновлении производства по делу, предоставив доказательства об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец также вправе после оставления судом его искового заявления без рассмотрения обратиться в суд повторно с тождественным исковым заявлением, в общем порядке.

Председательствующий судья                               Фатыхова Е.М.