К делу № 2-3876-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

04 июля 2011 года                   

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Б.А. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании отказа в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Б.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании отказа в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца незаконным

В обоснование иска указал, что 14 июля 2010 г. умер его отец - Попов А.А., в настоящее время он является студентом очной формы обучения и обучается на бюджетном отделении Таганрогского Колледжа морского приборостроения. В установленный законом срок он обратился в УПФР по г. Таганрогу с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, так как после смерти его отца он продолжает обучаться по очной форме обучения и до его смерти находился на его иждивении. 6 апреля 2011 г. ему было отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что из представленных им документов не усматривается факт его нахождения на иждивении на момент смерти Попова А.А.

В связи с чем, просил суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Таганроге об отказе в назначении ему пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика предоставить расчет суммы пенсии по потери кормильца с момента смерти и по дату вынесения решения.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> Попов Б.А. не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Таганроге - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № 5 от 11.01.2011 года, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова Б.А. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании отказа в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                 .