К делу 2-1490/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 28 февраля 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи А.В.Жерноклеевой, при секретаре Е.В.Заикиной, pассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ковалевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАHОВИЛ: Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Ковалевой Т.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком Ковалевой Т. Ю. <дата> был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Анкета «Кредиты наличными» подписанная ответчиком <дата>, заявление на предоставление кредита №, график платежей № и уведомление о предоставлении потребительского кредита, подписанные ответчиком <дата>, в связи с чем ответчику <дата> были зачислены средства на счет № в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением о зачислении кредитных средств от <дата> размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании тарифов по потребительскому кредитованию и общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан составляет 0,9% просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик с января 2010 года оплат по кредиту не производит и долг не погашен.. Общая сумма задолженности Ковалевой Т. Ю. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору по состоянию на <дата> год составляет <данные изъяты> рублей 11 коп. в том числе - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 86 коп.; - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей 28 коп.; - задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета - <данные изъяты> рублей 71 коп.; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей 41 коп.; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты> рублей 34 коп.; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей 57 коп.; - сумма неуплаченных штрафов - <данные изъяты> рублей 94 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Ковалевой Т. Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» суммы задолженности, в размере <данные изъяты> рублей 11 коп., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 72 коп. Итого: <данные изъяты> рублей 83 коп. и расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель истца Железняков М. А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которой она также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в ее отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно имеющейся в материалах дела копии Анкета «Кредиты наличными» (л.д. 18-20) подписанной ответчиком <дата>, заявления на предоставление кредита №(л.д. 17), графика платежей № (л.д. 21) и уведомления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 24), подписанные ответчиком <дата>, что в своей совокупности является кредитным договором, между истцом и ответчиком Ковалевой Т. Ю., было достигнуто соглашение об описанных в исковом заявлении обязательствах со стороны заемщика. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распоряжением от <дата>. Ответчик Ковалева Т.Ю. не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. Представленный истцом письменный расчет размера задолженности (л.д. 32) обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности. <дата> истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита (л.д. 31), однако, указанное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с вышеуказанным требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 72 коп. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются. Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Ковалевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Ковалевой Т.Ю. и ЗАО «Райффайзенбанк». Взыскать с Ковалевой Т.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. 11 коп. и сумму в возмещение уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 72 коп. Всего <данные изъяты> руб. 83 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 9 марта 2011 года. Председательствующий: Жерноклеева А.В.