РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В. при секретаре Мишуровой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдиной Г.Д. к КУИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к КУИ <адрес>, в котором указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на который возникло у нее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО3 От <дата> №. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 330 кв. м., находящемся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № В июле 2011 г. она обратилась в КУИ <адрес> по вопросу бесплатной передачи ей в собственность земельного участка, однако ей было отказано и предложено приобрести земельный участок за плату, мотивируя свой отказ тем, что право собственности на жилой дом возникло у нее после вступления в законную силу Закона СССР от 06.марта 1990г. № 1305-1 «О собственности в СССР», а также тем, что в предоставленных ею документах отсутствуют документы, подтверждающие ее право на земельный участок. Считает отказ незаконным и ссылается на нормы ЗК РФ, в соответствии с которыми у нее есть право на получение доли земельного участка бесплатно. Просит суд признать за ней право собственности на земельной участок площадью 330 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении исковых требований просил отказать, мотивируя это тем, что право бесплатного приобретения в собственность земельных участков имеют граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу закона СССРот 06.марта 1990г. № 1305-1 «О собственности в СССР». Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Истица Юдина Г.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, зарегистрированным в нотариальной палате <адрес> за №. наследодателю указанное имущество принадлежало на основании исполнительного листа № от <дата>. В материалы дела истицей предоставлен паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <дата> № согласно которому земельный участок площадью 330 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, имеет кадастровый номер №, что говорит о существовании данного земельного участка, как объекта правовых отношений. Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований. Так, в подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федераль ными законами. В силу п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к дру гому лицу оно приобретает право на использова ние соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и не обходимой для их использования, на тех же усло виях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Аналогичное положение содержится в п.3 ст.552 ГК РФ, согласно которому при продаже недвижимости, находящейся на земельном уча стке, не принадлежащем продавцу на праве соб ственности, покупатель приобретает право поль зования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимо сти. Пунктом 3 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года "О вве дении в действие Земельного кодекса Россий ской Федерации" предусмотрено, что оформле ние в собственность граждан земельных участ ков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное насле дуемое владение, в установленных земельным за конодательством случаях, сроком не ограничива ется. К истице, в силу п.1 ст. 35 ЗК РФ и п.3 ст.552 ГК РФ, одновременно с приобретением права собственности на жилой дом, от прежних собственников жилого дома, в порядке правопреемства, перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Поскольку земельный уча сток не оформлялся в собственность его преж ними владельцами, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка перешло к истцу как к лицу, обладающим правом пожизненного наследуемого владения. В случае, если земельный участок был предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности указанного гражданина на такой земельный участок, право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается. Представленные доказательства подтверждают тот факт, что истица является правопреемником лица, у которого земельный участок в домовладении находился в постоянном (бессрочном) пользовании, а она, став собственником домовладения, приобрели право на бесплатное получение в собственность земельного участка в этом домовладении, который в настоящее время находится в постоянном (бессрочном) пользовании. На основании изложенного ст.ст.35,36 ЗК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Юдиной Г.Д. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10-ти дней. Председательствующий