по делу №2-3378/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Буза Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Гармаш С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Таганрогского филиала (далее - Банк), обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90209,85 руб. В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что между Банком и ответчиком Гармаш С.Г. был заключен кредитный договор № 5939329 от 22.10.2008 года, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 101 000 рублей под 14 % годовых, эффективная процентная ставка 29,81% годовых, сроком на 60 месяцев. График платежей в погашение кредита № 5939329 от 22.10.2008 года содержит: дату очередного платежа, сумму платежа, в том числе: проценты, основной долг по кредиту, комиссии Бан ка, сумма задолженности по основному долгу. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании Тарифов и Общих условий, полученных клиентом при получении кредита, составляет 0,9 % просро ченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с Заявлением Ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процен тов») и уплате комиссии Банка по графику платежей. Однако, Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В п. 8.3. (раздел 8) «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребитель ских кредитов граждан», Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в нескольких случаях, в том числе в случае однократной просрочки уплаты Очередного платежа на срок свыше 5 (пяти) рабочих дней. 06.09.2010г. Ответчику вручено Требование о досрочном возврате за емных средств. Однако проведение указанных мероприятий результатов не дало. Ответчик в марте, мае, июле, августе, сентябре, ок тябре и декабре 2010г., январе и марте 2011г. оплат по кредиту не производил вовсе и на момент составления данного заявления кредит не погашен. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на 15.04.2010г. составляет - 90 209 руб. 85 коп. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 9896 руб. 22 коп. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 79495 руб. 70 коп.; задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета - 657 руб. 87 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 158 руб. 95 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 19 руб. 79 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание счета по кредиту - 1 руб. 32 коп. Расчет суммы задолженности по состоянию на 15.04.2010г. к заявлению прилагается. Истец просит суд взыскать с Гармаш С.Г. в пользу ЗАО «Райф файзенбанк» суммы задолженности, в размере 90 209 руб. 85 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2906 руб. 30 коп. Итого: 93 116 руб. 15 коп. Кредитный договор № 5939329 от 22.10.2008г. расторгнуть. В судебном заседании представитель истца Железняков М.А., действующий на основании доверенности № 240/11-10 от 19.11.2010 года исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.. Ответчик Гармаш С.Г. в судебное заедании заявил о признании исковых требований в полном объеме, последствия о признании иска ему известны и понятны. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом. Изучив материалы дела и учитывая признание иска ответчиком, принятие его судом, судья приходит к выводу об удовлетворении иска. Заявление ответчика о признании иска и разъяснение ему последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания. Признание иска ответчиком и вынесения решения по делу, не противоречит закону, в частности ст.363, 811 ГК РФ, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает интересы иных лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Гармаш С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Гармаш С.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» суммы задолженности, в размере 90 209 руб. 85 коп., сумму государственной пошлины в размере 2906 руб. 30 коп. Всего 93 116 руб. 15 коп. Кредитный договор № 5939329 от 22.10.2008г. расторгнуть. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2011г. Судья Юрченко Н.Н.