К делу № 2-3381-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011г.. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Буза Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.Ю. к Пасиевич С.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения и истребовании документов У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 13.04.2008 года истица передала ответчику денежные средства в размере 6500 рублей для узаконения водопровода, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, и денежные средства истице не возращает, и кроме того удерживает у себя принадлежащий истице документ - письменное согласие совладельца Н. на врезку в водопровод. Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 6500 рублей как сумму неосновательного обогащения и обязать ответчика возвратить письменное согласие Н. на врезку в водопровод. В судебном заседании истица Попова Е.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сослалась на записи ответчика и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела где ответчик не отрицал, что деньги у нее в размере 6500 рублей взял, работы не выполнил, обязался деньги вернуть. Просила обязать ответчика вернуть ей письменное согласие совладельца на врезку в водопровод, поскольку последний больше такого согласия не дает. Также просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и подготовке дела в суд в размере 3500 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил, дело в согласия истца рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав истца, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 13.04.2008 года истица передала ответчику денежные средства в размере 6500 рублей для узаконения водопровода, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, и денежные средства истице не вернул, и кроме того удерживает у себя принадлежащий истице документ - письменное согласие совладельца Н. на врезку в водопровод. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование своих исковых требований представила расписку ответчика и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2011 года, где опрошенный Пасиевич С.П. не отрицал тот факт, что провел Поповой Е.Ю. систему водоснабжения и получил также от нее 6500 рублей для оформления документов. Денежные средства Поповой Е.Ю. вернул, готов вернуть деньги в любой момент, и от денежных обязательств не отказывается (л.д.6). Таким образом исковые требования Поповой Е.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и подготовке дела в суд в размере 3500 рублей. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 600 рублей (400 рублей по требованиям имущественного характера и 200 рублей по требованиям неимущественного характера), от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 233-239 ГПК РФ, судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования Поповой Е.Ю. к Пасиевич С.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения и истребовании документов, удовлетворить. Взыскать с Пасиевич С.П. в пользу Поповой Е.Ю. денежные средства в размере 6500 рублей, судебные расходы в размере 3500 рублей. Всего 10 000 рублей. Обязать Пасиевич С.П. возвратить Поповой Е.Ю. письменное согласие Н. на врезку в водопровод. Взыскать с Пасиевич С.П. в доход государства госпошлину в размере 600 рублей. Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании. В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения. На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011г. Судья Юрченко Н.Н.