К делу №2-3935-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 года г. Таганрог.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкова Н.П. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в <адрес> о признании решения № от 25.03.2011 года незаконным, взыскании судебных расходов, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ о признании решения № от 25.03.2011 года незаконным, взыскании судебных расходов, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обосновании исковых требований указал, что протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес> № от 25.03.2011 года ему отказано в зачете в стаж периода работы с 01.11.1992 года по 31.12.1997 года, так как из представленных документов не усматривается переименование ИЧП ПКФ <данные изъяты> в Ремонтно-Строительное Предприятие <данные изъяты>. В спорный период истец работал на указанном предприятии в должности директора. Истец не согласен с отказом ответчика в зачете периода работы. Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от 25.03.2011 года незаконным, включить в его стаж период работы с 01.11.1992 года по 31.121997 года в должности директора Производственно-коммерческой фирмы <данные изъяты> - 05 лет 02 месяца, произвести перерасчет пенсии истца с учетом включенного периода с 22.03.2011 года, взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец от исковых требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 200 рублей отказался, просил суд производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Определением Таганрогского городского суда от 22.06.2011 года производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истцы расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требования.
Представитель истца по устному ходатайству Сахно Р.В. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № от 11.01.2011 года заявленные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, поддержал доводы протокола об отказе.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Крючкова Н.П. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Согласно ст.39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии со ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.
В силу ст.7 вышеуказанного закону право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 1. ст. 10 закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе период прохождения военной службы, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствия со ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10, 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцу была назначена трудовая пенсия.
Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 25.03.2011 года истцу отказано в зачете периода его работы с 01.11.1992 года по 31.12.1997 года в должности директора ПКФ <данные изъяты>, так как из представленных документов не усматривается переименование ИЧП ПКФ <данные изъяты> в Ремонтно-строительное предприятие <данные изъяты>.
Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.
Из трудовой книжки истца следует, что он работал в 01.11.1992 года по 31.12.1997 года ПКФ <данные изъяты> в должности директора.
Истцом в судебное заседание представлены документы, подтверждающие факт его работы в указанный период, а именно Устав ИЧП <данные изъяты> ПКФ <данные изъяты> 1992 года.
Согласно имеющейся в материалах дела справки № от 15.04.1993 года следует, что производственной коммерческой фирме <данные изъяты> (индивидуальное частное предприятие) присвоены коды <данные изъяты> (л.д.14).
Согласно выписки из Постановления Главы администрации <адрес> № от 25.03.1992 года зарегистрировано индивидуальные частные предприятия: производственная коммерческая фирма <данные изъяты> - учредитель Крючкова Н.П. (л.д.15).
В материалах дела также имеется решение о создании индивидуального частного предприятия <данные изъяты> - Производственной коммерческой фирмы <данные изъяты> (л.д.17).
Критически оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанность требований истца.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крючкова Н.П. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании решения № от 25.03.2011 года незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии- удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от 25.03.2011 года.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить в страховой стаж Крючкова Н.П. период работы с 01.11.1992 года по 31.12.1997 года.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии Крючкова Н.П. с <дата> и выплатить образовавшуюся задолженность.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Курасова Е.А.