К делу № 2-3373-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Буза Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подоляк Р.П. к ГУ «отдел вневедомственной охраны при УВД по г.Таганрогу» об обязании произвести перерасчет ежемесячных выплат и изменить размер ежемесячных выплат с учетом изменения месячного содержания и взыскании задолженности У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, с 01.12.1999 г. истец в качестве стажера по должности милиционера взвода ведомственной милиции проходил службу в ОВО при УВД г. Таганрога. 10.05.2000 г. в период несения службы в составе наряда милиции группы задержания батальона милиции ОВО при пресечении административного правонарушения гр. М. - получил травму. Решением Таганрогского городского суда от 30.03.2004 г. иск истца к ОВО УВД г.Таганрога о взыскании сумм в порядке возмещения вреда в связи с повреждением здоровья при выполнении служебных обязанностей. В пользу истца взыскана задолженность по выплате сумм в возмещение вреда, а также ГУ ОВО УВД г. Таганрога с 01.04.2004 г. обязано к проведению ежемесячных выплат в пользу истца в сумме 1 800 руб. 97 коп. Расчет выплат был сделан из месячного содержания по состоянию на 2003 г. В соответствии с приказом МВД России от 15.10.1999г. № 805 перерасчет денежных выплат в возмещение вреда должен производится в случае изменения размера месячного содержания. За указанный период с апреля 2003 г. месячное содержание милиционера изменялось в сторону повышения несколько раз. Однако ежемесячные выплаты истец продолжает получать в размере, установленном решением суда от 30.03.2004г. Ответчик отказывается в добровольном порядке произвести перерасчет за период с 2004г. по настоящее время, равно как отказывается предоставить сведения об изменении размера денежного содержания за указанный период. Истец просит суд обязать ГУ «Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Таганрогу» произвести перерасчет ежемесячных выплат в пользу Подоляк Р.П. с учетом изменения месячного содержания милиционера взвода ведомственной милиции на В судебном заседании представитель истца Позднякова Т.В., действующая на основании доверенности № 1Д-189 от 18.02.2011г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца. Представитель ответчика Мирошникова И.В., действующая на основании доверенности № 628 от 10.03.2011г. исковые требования не признала, сославшись на требования ст.ст.1091 ГК РФ и 318 ГК РФ, ФЗ «О федеральном бюджете на соответствующий год» согласно которых перерасчет и изменение размера ежемесячных выплат производится с учетом уровня инфляции, а не с учетом изменения месячного содержания милиционера взвода ведомственной милиции. 24.03.2011г. в адрес истца направлено официальное письмо, где истцу полностью разъяснен порядок индексации сумм подлежащих возмещению вреда здоровью, в соответствии с действующим законодательством. Также не применим к истцу п.24 Приказа МВД № 805, который распространяется только на сотрудников состоящих на службе. Не произведен перерасчет после 2008 года потом, что в июле 2008г. сделан бухгалтерский перерасчет и истцу выплачена сумма 22 607,47 рублей по июль 2008г. Эта выплата произведена ошибочно. Изучив материалы дела, выслушав представителей стороны, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что 01.12.1999 г. при исполнении службы в милиции Подоляк Р.П. получил травму. Решением Таганрогского от 30.03.2004г. с ГУ ОВО УВД г.Таганрога в пользу Подоляк Р.П. взыскана задолженность по выплате сумм в возмещение вреда с декабря 2000 года по 1 апреля 2004г. в размере 58411,37 руб. Обязать ГУ ОВО УВД г.Таганрога выплачивать Подоляк Р.П. в возмещение вреда с 01.04.2004 года ежемесячно по 1800,97 рублей. Определением суда от 27.10.2004г. решение суда от 30.03.2004г. разъяснено в части, что суммы подлежащие ежемесячной выплате в возмещение вреда, подлежат индексации в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере Требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет и изменить размер ежемесячных выплат с учетом изменения месячного содержания милиционера взвода ведомственной милиции, в соответствии с положениями пункта 42 Приказа МВД РФ № 805 от 15.10.1999 г. также не подлежат удовлетворению. Поскольку данный пункт Приказа определяет порядок изменения размера возмещения вреда здоровью в случае изменения размера месячного денежного содержания, в отношении тех сотрудников, которые на момент указанных выплат состоят на службе в МВД РФ и являются действующими (штатными) сотрудниками. Подоляк Р.П. уволен из органов внутренних дел в декабре 2000 года по основаниям пункта «з» статьи 19 ФЗ «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья и с указанного периода, он получает пенсию по инвалидности, которая выплачивается Подоляк Р.П. по настоящее время, и которая повышается в соответствие с Разделом 3 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1, «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». При этом пенсия по инвалидности Подоляк Р.П., которую он получает с 2000 года, изменяется в сторону увеличения в тех случаях, когда в соответствии с законодательством, увеличивается денежное содержание сотрудников МВД РФ. Истец снова подает заявление о пересмотре суммы возмещения вреда здоровью, о чем уже есть решение суда от 30.03.2004г., с заявлением об индексации денежных сумм истец не обращался. Судом разъяснено право стороны об уточнении исковых требований и заявлении об индексации денежных средств. Представитель истца заявила, что уточнять исковые требования не желает. Истец получает пенсию и пенсия должна увеличиваться, и по-видимому увеличивается. Таким образом исковые требования истца о перерасчете в связи с изменением выплат действующим сотрудникам по аналогичной должности, обязании изменять размер ежемесячных выплат с учетом изменения месячного содержания милиционера взвода ведомственной милиции, и взыскании задолженности по выплате сумм в возмещение вреда здоровью - следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 193-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Подоляк Р.П. к ГУ «отдел вневедомственной охраны при УВД по г.Таганрогу» об обязании произвести перерасчет ежемесячных выплат и изменить размер ежемесячных выплат с учетом изменения месячного содержания и взыскании задолженности - ОТКАЗАТЬ. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательно форме изготовлено 6 июня 2011г. Судья Юрченко Н.Н.
01.04.2011г.; обязать ГУ «Отдел вневедомственной охраны при УВД по г.Таганрогу» изменять размер ежемесячных выплат в пользу Подоляк Р.П. с учетом изменения месячного содержания милиционера взвода ведомственной милиции; взыскать с ГУ «Отдел вневедомственной охраны при УВД по г.Таганрогу» в пользу Подоляк Р.П. задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью.
возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни следует иметь в виду,
что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного
жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции
(статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете
Российской Федерации на соответствующий год. При этом, присужденная решением суда
ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК
РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской
Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по
заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если
должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в
добровольном порядке.