Дело № 2-4381/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «18» июля 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области В составе: Председательствующего судьи Фатыховой Е.М. При секретаре Ткачук Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Корнеевой Марии Михайловне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, по встречному иску Корнеевой Марии Михайловны к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, признании неправомерными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по отключению подачи природного газа на отопительный котел АОГВ и по прекращении подачи газа на газовую плиту, обязании восстановить подачу газа в дом, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось суд с иском к Корнеевой Марии Михайловне о взыскании задолженности за потребленный природный газ, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что ответчица проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ Корнеева систематически не производит платежи. По состоянию на 11 апреля 2011г. задолженность за поставленный природный газ за период с 01.09.2010г. по 11.04.2011г. составляет <данные изъяты> В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность, однако оно осталось без внимания. Истцом были уточнены исковые требования, в связи с погашением задолженности ответчицей в размере <данные изъяты> рублей, снижен размер требований. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просит взыскать с Корнеевой М.М. <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате справки адресного бюро в размере 10 рублей. Судом приняты уточненные исковые требования. Представитель истца Сульженко Н.С., действующая по доверенности поддержала уточненные исковые требования просила удовлетворить их в полном объеме. Шамин П.О., допущенный в судебном заседании по устному заявлению Корнеевой М.М. в качестве ее представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил что его доверительницей признан иск в полном объеме. Ответчица Корнеева М.М. иск признала в полном объеме, поддержала своего представителя. Корнеевой М.М. заявлен встречный иск о защите прав потребителей, признании неправомерными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по отключению подачи природного газа на отопительный котел АОГВ и по прекращении подачи газа на газовую плиту, обязании восстановить подачу газа в дом, компенсации морального вреда. 1 апреля 2011г. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничил подачу газа, перекрыв газовую печь от подачи газа. И не смотря на то, что Корнеевой М.М. в меру своих возможностей была оплачена часть задолженности (<данные изъяты> рублей), 18 мая 2011г. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отключил подачу газа в домовладение по адресу <адрес>. В судебном заседании Корнеева М.М. поддержала заявленные во встречном исковом заявлении требования. Представитель истицы по встречному иску Шамин П.О. поддержал заявленный требования, пояснил что Корнеева М.М. воспитывает малолетнего ребенка, у нее тяжелое материальное положение в связи с чем допущена образовавшаяся задолженность, послужившая причиной подачи основного иска. Существование задолженности Корнеева М.М. не отрицает, что выразилось в поданном ею заявлении о признании иска в полном объеме. Кроме Корнеевой М.М. в доме проживает ее мать и маленький сын, которого она воспитывает одна. Однако, отключение подачи газа произведено в нарушение действующего законодательства. 1.04.2011г. согласно акту о прекращении подачи газа была отключена плита путем установки заглушки, 18 мая 2011г. была произведена обрезка газопровода к домовладению, в связи с чем Корнеева М.М. несет расходы так как вынуждена пользоваться электрической плитой для приготовлении пищи. Отключение газа физическому лицу в одностороннем порядке не допускается. Не предусмотрено отключение газа и ст.546 ГК РФ, а также противоречит нормам законодательства о защите прав потребителей. Просил руководствоваться нормативным актом более высокой юридической силы, а именно Гражданским кодексом, которым не предусмотрено отключение, а только лишь ограничение поставки. Представитель ответчика по встречному иску Сульженко Н.С. требования не признала, просила в удовлетворении заявленного встречного иска отказать по следующим основаниям. У Корнеевой М.М. имеется задолженность по коммунальным услугам за потребленный природный газ. Дважды она была уведомлена о том, что в случае неоплаты задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подачу газа ей прекратят, однако задолженность погашена не была. Полагает, что сама Корнеева М.М. спровоцировала ситуацию с отключением ей газа, так как если бы она обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки оплаты, ей ни в коем случае отказано не было бы. Доводы истицы по встречному иску считает голословными, так как Корнеевой был заключен договор, в условиях которого указано, что в случае неоплаты подача газа может быть прекращена. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Корнеева М.М. как собственница дома № по <адрес> заключила договор поставки природного газа №182013 от 20.09.2010г. В период с 01.09.2010г. по 11.04.2011г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 6.04.2011 (л.д.29) согласно квитанции оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.29). Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» уточнил исковые требования (л.д.46), просил взыскать сумму долга согласно учтенной оплате в размере <данные изъяты>. Корнева М.М. признала основной иск по взысканию с нее задолженности в полном объеме о чем в деле имеется заявление (л.д.48). Суд принимает признание иска Корнеевой М.М., так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому с учетом положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска, и выносится решение об удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В удовлетворении встречного иска суд полагает следует отказать по следующим основаниям. В силу ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; В силу ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (часть 1 статья 539 и часть 2 статья 548 Гражданского кодекса). Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (часть 1 статья 426 Гражданского кодекса). В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд. В соответствии со ст. 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В п.45 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией. Согласно п.46. до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Письмом Минрегиона РФ от 18.06.2009 N 18627-СК/14 "О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549" установлен следующий порядок вручения уведомления должнику: пункт 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусматривает, что до приостановления исполнения поставщиком своих обязательств последний обязан направить абоненту два уведомления (за 40 и за 20 дней до предполагаемой даты приостановления подачи газа). Как следует из данной нормы, у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Согласно п.п. 3.2.1. п.3.1. Договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан от 20.09.2010г. заключенного между Корнеевой М.М. и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п.4.1.3. Договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан Поставщик Газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. Ответчик не исполняет обязанности по оплате потребленного газа. Указанное обстоятельство подтверждено представленным истцом расчетом (л.д.4-6), признанием иска Корнеевой М.М. (л.д. 47). 21 января 2011г. отправлено уведомление №35910 Формы 13А о предстоящем отключении (л.д. 38). 9 февраля 2011г. отправлено повторное уведомление 39668 Формы 14А (л.д.39). 1 апреля 2011г. согласно акта о прекращении газоснабжения (л.д.37), была отключена плита путем установки заглушки. 18 мая 2011г. согласно акта (л.д. 52) была произведена обрезка газопровода к домовладению Корнеевой М.М. Истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности. Кроме того, предупреждал Корнееву М.М. о возможном приостановлении подачи газа, что подтверждено копиями уведомлений от 21 января 2011г., 9 февраля 2011г. Сведения о том, что Корнеева М.М. не получала уведомлений ничем не подтверждены. О намерении приостановить поставку газа истица должна была узнать в связи с произведенными действиями по установке заглушки на газовой плите. О том, что она знала о наличии долга истица заявляла в судебном заседании. А возможность приостановить подачу услуги в одностороннем порядке до полного погашения задолженности предусмотрена в п.4.1.3. Договора на поставку природного газа, заключенного между Корнеевой М.М. и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», данный договор Корнеевой М.М. не оспаривался. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждено платежным поручением N 8725 от 20.04.2011 (л.д.11), а также оплатил 10 рублей за предоставление справки адресного бюро № от <дата>(л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить. Взыскать с Корнеевой Марии Михайловны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму задолженности за потребленный природный газ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Корнеевой Марии Михайловны судебные издержки в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в размере 10 рублей. Взыскать с Корнеевой Марии Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в размере 400 рублей. Корнеевой Марии Михайловне в удовлетворении иска к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, признании неправомерными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по отключению подачи природного газа на отопительный котел АОГВ и по прекращениюподачи газа на газовую плиту, обязании восстановить подачу газа в дом, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2011г. Председательствующий Фатыхова Е.М.