К делу № 2-1997-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Таганрог 11.05.2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой при секретаре судебного заседания Е.В. Заикиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забуга В.М. к Петренко Т.И., Администрации г. Таганрога о признании права собственности на долю строений и по встречному иску Петренко Т.И. к Забуга В.М., Администрации г.Таганрога о признании права собственности на долю строений, УСТАНОВИЛ: Забуга В.М. обратилась в суд с иском к Петренко Т.И., Администрации г. Таганрога о признании права собственности на 1/2 долю строения. В обосновании иска указала, что с 1964 г. состояла в браке с З.А.И.. В период брака ими был введен в эксплуатацию жилой дом лит. «В» в домовладении <адрес>. В 1992 г. в период брака ими же своими силами, за свой счет и для своей семьи в домовладении <адрес> был возведен гараж лит. «Г», сарай лит. «И» а также сарай лит. «Л». Однако, данные строения были возведены без соответствующей разрешительной документации и в настоящее время являются самовольными постройками. <дата> супруг истицы - З.А.И. - умер и оставил завещание на имя своей сестры Петренко Т.И., которым завещал ей все имущество, принадлежавшее ему ко дню смерти. Истица указывает, что имеет право на 1\2 долю указанных строений как на совместно нажитое во время брака имущество. В процессе рассмотрения дела истица Забуга В.М. увеличила размер исковых требований и окончательно просит суд признать за ней право собственности на 5/8 долей указанных строений: 1/2 как совместно нажитое супружеское имущества и 1/8 как наследник на обязательную долю после умершего супруга. Ответчик Петренко Т.И. обратилась в суд со встречным иском к Забуга В.М., Администрации г.Таганрога о признании права собственности на 3/8 долей спорных строения как наследница по завещание после смерти брата З.А.И. В судебном заседании истица-ответчик Забуга В.М. свои уточнённые исковые требования признала полностью, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования Петренко Т.И. признала. Признание иска принято судом. Представитель истица-ответчица Забуга В.М. - Лисаченко Е.А., действующая по доверенности, - в судебном заседании полностью подержала позицию своей доверительницы. Просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, не возражала против признания иска Петренко Т.И. В судебном заседании ответчица-истица Петренко Т.И. поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить. Исковые требования Забуга В.М. к ней признала. Признание иска принято судом. Представитель ответчика - Администрации г. Таганрога, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В суд поступило письменное заявление из Администрации г. Таганрога, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, разрешив дело на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации г. Таганрога в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении всех заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, а также п. 1 ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе имущества доли супругов признаются равными. В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ,. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьи 1152, 1153 ГК РФ предусматривают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось. В судебном заседании установлено, что З.А.И. и Забуга В.М. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак не был расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10). З.А.И. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией кадастрового паспорта (л.д. 31), копией свидетельства госрегистрации ( л.д 33). Это земельный участок был предоставлен З.А.И. под строительство индивидуального жилого дома. <дата> З.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). Согласно свидетельству о праве собственности от <дата> Забуга В.М., пережившей своего супруга З.А.И.,И., принадлежит 1/2 доля в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом и наружные сооружения, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 32). Вместе с тем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, Забуга В.М. является наследницей 1/4 доли имущества умершего З.А.И. (л.д. 31) как наследница обязательной доли: 1.8 доли жилого дома и 1/4 доли на земельный участок. Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о праве собственности. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата> Петренко Т.И. является наследницей имущества З.А.И. в 3/4 долях. К Петренко Т.И. перешли по наследству 3/8 доли жилого дома лит. «В» с наружными сооружениями, а также 3\4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. свидетельства о госрегистрации от 25.02.11) Судом установлено, что при жизни З.А.И. им и его супругой Забуга В.М. на принадлежащем на праве собственности З.А.И.у земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно (без получения разрешений), в 1992 году возвели сооружения гаража лит. «Г», сарай лит. «И», сарай лит. «Л», что подтверждается выпиской из технического паспорта (л.д. 7), а также копией самого технического паспорта (л.д. 13-28). Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно техническим заключениям ООО «Архитектурно-проектная мастерская» указанные выше строения соответствуют требованиям строительных норм и правил СНиП, построены с соблюдением строительных норм и правил, не угрожают жизни и здоровью граждан и обеспечивают сохранность рядом расположенных строений. Указанные объекты прошли техническую инвентаризацию, построены (расположены) в границах земельного участка, принадлежащего наследодателю на праве собственности, поэтому на них может быть признано право собственности наследников в заявленных сторонами в исковых требованиях долях: за Забуга В.М. на 5/8 долей указанных строений: 1/2 как совместно нажитое супружеское имущества и 1/8 как наследник на обязательную долю после умершего супруга, а за Петренко Т.И. 3/8 долей спорных строения как наследницей по завещание после смерти З.А.И. Таким образом, исковые требования Забуга В.М. и Петренко Т.И. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Забуга В.М. к Петренко Т.И., Администрации г. Таганрога о признании права собственности на доли строений и встречные исковые требования Петренко Т.И. к Забуга В.М., Администрации г.Таганрога о признании права собственности на доли строений удовлетворить в полном объеме. Признать за Забуга В.М. право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на гараж лит. «Г» площадью 31,90 кв. м., сарай лит. «И» площадью 3,60 кв. м., сарай лит. «Л» площадью 4,80 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>. Признать за Петренко Т.И. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на гараж лит. «Г» площадью 31,90 кв. м., сарай лит. «И» площадью 3,60 кв. м., сарай лит. «Л» площадью 4,80 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд. Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2011 года. Председательствующий: А.В.Жерноклеева