№ 2-4157/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Фатыховой Е.М. При секретаре: Ткачук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖЭУ» в лице ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» к Потякиной Людмиле Ивановне, Картомышеву Игорю Владимировичу и к Картомышеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, У С Т А Н О В И Л: МУП «ЖЭУ» в лице ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Потякиной Л.И., Картомышеву И.В. и к Картомышеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. В обоснование своих требований указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Проживая в жилом помещении, ответчики пользовались коммунальными услугами, в том числе, услугами «отопление» и «горячее водоснабжение». В соответствии с Договором поручения №52 от 01.11.2008г. заключенным между ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» и МУП «ЖЭУ», ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» поручено взыскание денежных средств с населения за коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения. Так же в соответствии с дополнительным соглашением №1 к Договору поручения №52 от 01.11.2008г. ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» поручено взыскание пени с населения за просроченную задолженность по коммунальным услугам: отоплению и горячему водоснабжению. В связи с тем, что ответчиками не оплачиваются счета за услуги «отопление», задолженность за период с 01.01.2007г. по 01.10.2010 года составляет <данные изъяты> руб., и «горячее водоснабжение» задолженность за период с 01.01.2007г. по 01.10.2010 года составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Размер пени составляет <данные изъяты> руб. Часть 5 п.3 ст.67 ЖК РФ, 678 ГК РФ обязывают нанимателя жилого помещения нести бремя содержания данного помещения, включая и расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг. Пункт. 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Статья 153 ЖК РФ обязывает граждан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, к которым согласно ст. 154 ЖК РФ относится услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». В связи с чем, просят суд взыскать солидарно с Потякиной Л.И., Картомышева И.В. и к Картомышева А.В. в пользу МУП «ЖЭУ»:сумму задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. В пользу ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго»:расходы по уплате госпошлины в размере 2471,23 руб. В судебном заседании представитель истца Родный В.М., действующий на основании доверенности № 594 от 03.03.2011г. и на основании доверенности №7773 от 23.11.10г., исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить. Ответчица Потякина Л.И. в судебном заседании исковые требования признала частично. При этом пояснила, что ответчик Картомышев И.В. не проживает по адресу: <адрес> с июня 2006г., хотя в период с 01.01.2007г. по 01.12.2010г. он был зарегистрирован по этому адресу. В подтверждение своих доводов сослалась на копию заявления ФИО13 на имя директора МУП «Управление»Водоканал», в том, что Картомышев И.В. проживает по адресу: <адрес>, с июня 2006г. по май 2011г., подписанное 3-мя соседями с <адрес> и лейтенантом милиции, сотрудником ОМ-3 УВД по г.Таганрогу ФИО7, а также сослалась на ксерокопию справки, выданной Картомышеву И.В., в том, что он с июня 2006г. по май 2011г. не проживает по адресу <адрес>, подписанную ФИО8, ФИО9, ФИО10 Кроме того, ответчица Потякина Л.И. сослалась на частичное погашение долга, в подтверждение чего представила соответствующие квитанции за май-июнь 2011г. В связи с предъявленными документами высказала мнение, что истец должен сделать перерасчет начисления платы за горячее водоснабжение из расчета проживающих двух человек. Что касается платы за отопление, то против начислений, произведенных истцом, не возражала. Ответчик Картомышев И.В. поддержал в судебном заседании показания ответчицы Потякиной Л.И. В связи с пояснениями ответчиков Потякиной Л.И. и Картомышева И.В., с учетом квитанций об оплате за май и июнь 2011г. в общей сумме 4 000 руб., представленных ответчицей Потякиной Л.И., представитель истца Родный В.М., уменьшил исковые требования: просил взыскать солидарно с ответчиков Полякиной Л.И., Картомышева И.В. и Картомышева А.В. в пользу МУП «ЖЭУ» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также в пользу ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 2 471,23 руб. Ответчик Картомышев И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчиков Потякину Л.И. и Картомышеву И.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета N85152 по состоянию на 14.03.2011г.(л.д. 4) Проживая в жилом помещении, ответчики пользовались коммунальными услугами, в том числе, услугами «отопление» и «горячее водоснабжение». В соответствии с Договором поручения №52 от 01.11.2008г. заключенным между ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» и МУП «ЖЭУ», ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» поручено взыскание денежных средств с населения за коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения. Так же в соответствии с дополнительным соглашением №1 к Договору поручения №52 от 01.11.2008г. ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» поручено взыскание пени с населения за просроченную задолженность по коммунальным услугам отоплению и горячему водоснабжению. В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как следует из материалов дела, ответчиками не оплачиваются счета за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», задолженность за период с 01.01.2007г. по 01.10.2010 года составляет <данные изъяты> руб. (расчет судом проверен). Вместе с тем, в деле имеются копии квитанций (л.д.37), подтверждающие внесение оплаты за коммунальные услуги в общей суме <данные изъяты> руб. за май и июнь 2011г.. В связи с чем, суду представляется, что сумма задолженности по оплате за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» полностью соответствует сумме уменьшенных исковых требований: <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Размер пени составляет <данные изъяты> руб.. Между тем, суд считает применить ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, придя к выводу о том, что неустойка в вышеупомянутой сумме явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд уменьшает неустойку до 500 руб. При этом судом приняты во внимание и учтены при вынесении решения доводы ответчицы Потякиной Л.И. о том, что оплата за коммунальные услуги за май и июнь 2011г. ею произведены на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждено приобщенными по ходатайству ответчицы соответствующими квитанциями об оплате за коммунальные услуги. Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчицы Потякиной Л.И. о том, что ответчик Картомышев И.В.с июня 2006г. по май 2011г. не проживает по адресу <адрес>, так как указанное обстоятельство, по мнению суда, не подтверждено никакими доказательствами. Суд критически оценивает предоставленные истицей и приобщенную к материалам дела ксерокопию справки, выданной Картомышеву И.В., в том, что он с июня 2006г. по май 2011г. не проживает по адресу <адрес>, подписанную ФИО8, ФИО9, ФИО10 а также копию заявления ФИО6 на имя директора МУП «Управление»Водоканал», в том, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с июня 2006г. по май 2011г., подписанного 3-мя соседями с <адрес> и лейтенантом милиции, сотрудником ОМ-3 УВД по г.Таганрогу ФИО7. Ходатайств о допросе лиц, подписавших упомянутые справку и заявление, ответчица не заявляла, в связи с чем указанные лица не допрашивались в судебном заседании в качестве свидетелей и не подтвердили того обстоятельства, что Картомышев И.В. не проживает по адресу <адрес>, а проживает по месту жительства своей жены по адресу: <адрес>. Суд также критически оценивает показания ответчицы Потякиной Л.И. о том, что ответчик по делу Картомышев А.В. не проживает по адресу: <адрес>, так как проходит службу в рядах вооруженных сил, так указанное обстоятельство так же не подтверждено никакими доказательствами. Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 493,30 руб. из расчета удовлетворенных требований Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые МУП «ЖЭУ» в лице ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго» требования удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Потякиной Людмилы Ивановны, Картомышева Игоря Владимировича и Картомышева Алексея Владимировича в пользу МУП «ЖЭУ»:сумму задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Потякиной Людмилы Ивановны, Картомышева Игоря Владимировича и Картомышева Алексея Владимировича в пользу ОАО ТЭПТС «Теплоэнерго»:расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2011г.. Председательствующий: Фатыхова Е.М.