Р Е Ш Е Н И Е                                          №2817/11

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года.                                                                                                                    г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Куква А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репишевской С.Н. к Филатову М.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилась Репишевская С.Н. с иском к Филатову М.А. в котором она указала, что 22 сентября 2009 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Как объяснил ей ответчик эти денежные средства нужны были ему для ведения предпринимательской деятельности - газификации производственной базы, расположенной по адресу <адрес> принадлежащей ответчику.

Ответчик взял на себя обязательства возврата этих денежных средств до 1 января 2011 года. Однако после указанной даты и до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения, ответчик денежных средств не вернул.

17 марта 2011 года она обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой предложила ответчику погасить имеющуюся задолженность в размер <данные изъяты> исходя из курса Евро на 15 марта 2011 года, установленного ЦБ РФ в размере 39, 9347 рублей за 1 Евро.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С момента оформления заемных отношений 22 сентября 2009 года до 6 июня 2011 года прошло 613 дней.. <данные изъяты> х 8, 25% = <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами за год. <данные изъяты> : 360 дней = 173, 88 х 613 дня = <данные изъяты> - сумма процентов за 613 дней пользования денежными средствами с 23 сентября 2009 года по 6 июня 2011 года.

Кроме того, истец полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 1 января 2011 года момента возврата, указанный в расписке. В связи с тем, что ответчик до даты возврата долга указанной в расписке так и не вернул истцу денежные средства, с этого времени он незаконно пользовался ими. С 1 января 2011 по 6 июня 2011 года прошло года прошло 153 дня. <данные изъяты> х 8, 25% ставка рефинансирования ЦБ РФ = <данные изъяты> : 360= 173, 88 х 153 дня = <данные изъяты> - сумма процентов за 153 дня незаконного пользования чужими денежными средствами с 1 января 2011 года по 6 июня 2011 года.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а так же проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, кроме того расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и суду пояснила, что она с 2007 по 2009 года работала и жила в Италии. В Таганрогском филиале Банк Москвы был открыт валютный счет в евро, на имя дочери Ф.Е. на который, она периодически присылала деньги. Дочь по ее указанию снимала деньги и использовала их на ремонт е квартиры, так же давала деньги ее другой дочери. По приезду из Италии к ней обратился ее зять Филатов М.А. и попросил у не взаймы денег для своего бизнеса, в частности провести газ на его производственную базу, так как денег у него в том период не было. Она приехала 16 августа 2009 года из Италии и привезла с собой <данные изъяты> Евро. В банке у нее было приблизительно <данные изъяты> Евро. Она дала Филатову <данные изъяты> Евро в долг до 1 января 2011 года под расписку. Она неоднократно напоминала Филатову о его долге, но он долг не вернул.

Будучи допрошенным в судебном заседании ответчик Филатов М.А. суду пояснил, что с расчетного счета Ф.Е.. последняя периодически снимала деньги, которые высылала ее мать из Италии. Деньги тратились на нужды семьи. Когда Репишевская С.Н. приехала из Италии она поинтересовалась, куда были потрачены деньги, он чтобы не было скандала в семье, написал расписку, о том, что он взял эти деньги, так же он пообещал, что когда заработает деньги, то вернут их. Он признает долг, предъявленный Репишевской С.Н. он как семейный долг, так как деньги были потрачены на нужды семьи. Газ он проводил за свои деньги, которые ему перечисляли за хозяйственную деятельность.

Допрошенная в судебном заседании Ф.Е. пояснила, что деньги от матери приходили на ее счет, и ими распоряжалась ее мать, и тратились на ремонт ее квартиры. Филатов оформлял лицензию на проведение газа и ему нужны были деньги, но так как он ранее был судим, банк отказал ему в предоставлении кредита. Филатов 22 августа 2009 года пришел к Репишевской и попросил в долг денег, та дала ему в долг <данные изъяты> Евро под расписку. За те деньги, что присылала Репишевская, в их семью ничего не приобреталось. В последствие в связи с долгом Филатова она расторгла с ним брак.

Суд выслушал мнение сторон, изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что Репишевская С.Н. с 2007 по 2009 г.г. проживала и работала в Италии. В филиале Банк Москвы в г. Таганроге на имя ее дочери был открыт валютный счет, на который Репишевская С.Н. периодически присылала денежные средства. С ее слов и со слов ее дочери Ф..Е. денежные средства, поступающие на этот счет тратились на ремонт квартиры Репишевской.

Приехав домой Репишевская С.Н. привезла с собой <данные изъяты> Евро, а так же на расчетном счету ее дочери находились перечисленные ей из Италии деньги. Она 22 сентября 2099 года сняла со счета <данные изъяты> Евро и передала Филатову по расписке <данные изъяты> Евро сроком до 1 января 2011 года, со слов Филатова М.А. деньги ему нужны были на газификацию производственной базы. Никаких доказательств, того, что снимаемые с расчетного счета деньги были потрачены на нужды семьи Филатовых суду ответчиком не было предоставлено.

В судебном заседании было установлено, что ответчик из денежных средств, поступивших на его расчетный счет, оплатил фирме «Босфор» работы по газификации.

В соответствии с п.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а так же по обязательствам одного из супругов. Если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком не были представлены доказательства того, что денежные средства посылаемые переводом Репишевской С.Н. тратились на нужды семьи Филатовых. Истец в судебном заседании предоставила расписку, согласно корой Филатов М.А. получил от Репишевской С.Н. в долг 19 000 Евро сроком до <дата>. Ответчик не доказал, что он по расписке от ФИО1 не получил <данные изъяты> Евро. О получении Филатовым М.А. 22 сентября 2009 года денег в долг говорит, то, что 22 сентября с расчетного чета Ф.Е.. были сняты <данные изъяты> Евро, которые вместе с другой частью денег привезенной Репишевской С.Н. из Италии были переданы Филатову М.А. под расписку в долг. Кроме того как пояснила Репишевская С.Н. она хорошо зарабатывала в Италии и так как больших денежных средств по почте посылать было нельзя она копила деньги и привезла их из Италии. Согласно сведений полученных из Банка Москвы Репишевская С.Н. периодически переводила из Италии на счет своей дочери Ф.Е.. денежные средства в Евро, как правила суммами в пределах полутора тысяч Евро не регулярно, но не более одного раза в месяц.

На основании ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

На основании ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приведенных норм закона суд считает, что у истца имеются все основания для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, а так же взимание процентов за незаконное пользование денежными средствами. Суд считает, что основания применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Суд проверил расчеты, предоставленные истцом, и находит их объективными и соответствующими закону.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Репишевской С.Н. к Филатову М.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Филатова М.А. в пользу Репишевской Светланы Николаевны сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ <данные изъяты>, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Филатова М.А. в пользу Репишевской С.Н. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> и расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Филатова М.А. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2011 г.

Председательствующий судья                                                                 А.Н. Рыжих