Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 июня 2011 года. г. Таганрог Таганрогский городской суд ростовской области в составе: Председательствующего судьи Рыжих А.Н. При секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова П.В. к Федоровой С..В. и Родоманченко А.И. об освобождении автомобиля от ареста и снятия запрета на снятие его с учета. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд с иском к Федоровой С.Е. и Родоманченко А.И. обратился Чесноков П.В. В своем иске истец указал, что 16 мая 2008 года он приобрел по договору купли-продажи у Федоровой С.Е. автомобиль <данные изъяты> 1997 года выпуска. На момент заключения договора ему было известно, что Федорова получила Постановление о снятии ареста с имущества, в том числе транспортного средства. Данное постановление было вынесено приставом-исполнителем Б., в связи с тем, что долг Федоровой в отношении Родоманченко был погашен полностью. В дальнейшем при постановке на учет ему стало известно, что согласно постановления от 5 октября 2009 года вынесенного судебным приставом -исполнителем Г.. наложен арест на снятие с учета и изменение регистрационных данных на транспортное средство зарегистрированное за Федоровой С.Е. В настоящее время он не имеет возможности поставить автомашину на учет. Он считает, что спорное транспортное средство приобретено им на законных основаниях. Ответчики Федорова С.Е. и Родоманченко А.И. надлежащим образом извещенные в судебно заседание не явились, о причине не явки в суд не известили в связи, с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования и суду пояснил, что он приобрел у Федоровой С.Е. автомашину <данные изъяты> которая была в разбитом состоянии после аварии, за <данные изъяты>. 16 мая 2008 года по договору купли - продажи. В этот день с автомашины был снят арест в связи с погашением долга перед Родоманченко А.И. Длительное время он восстанавливал автомашину, а когда обратился в МРЭО, не смог ее зарегистрировать по причине наложенного на нее ареста. Привлеченный в качестве третьего лица представитель ССП Г суду пояснил, что арест был снят с автомашины 16 мая 2008 года на основании постановления судебного пристава Б и исполнительное производство было прекращено 19 мая 2008 года в связи с исполнением решения суда, так как Федорова погасила весь долг. Потом автомашина опять арестовывалась по исполнительном листу Родоманченко А.И. в 2009 году, но долг Федоровой пред Родоманченко был погашен. Однако арест с автомашины он не снял, так как были и другие исковые производства в отношении Федоровой. Он считает, что на момент совершения сделки купли продажи автомашины <данные изъяты> долговых обязательств у Федоровой не было. Суд выслушал мнение сторон, изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Чеснокова П.В., так как на момент совершения сделки по купле-продаже автомашины <данные изъяты> принадлежащей Федоровой С.Е. 16 мая 2008 года было вынесено постановление о снятии ареста с автомашины судебным приставом -исполнителем Б., а 19 мая 2008 года исполнительное производство на основании, которого был наложен арест на автомашину <данные изъяты> принадлежащую Федоровой С.Е. было прекращено в связи с погашением долга в полном объеме. В связи с выше изложенным ФИО3 имела право на продажу принадлежащей ей автомашины <данные изъяты>., так как арест с автомашины был снят. Действия Федоровой С.Е. были законными и не ущемляли права Родоманченко А.И. так как долг Федоровой перед ни на тот период был погашен. На основании ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Федорова С.Е. на основании договора купли-продажи от 16 мая 2008 года предала, а Чесноков П.В. принял автомашину <данные изъяты> принадлежащую Федоровой С.Е., и заплатил за нее <данные изъяты>. О чем свидетельствует договор купли - продажи от 16 мая 2008 года. Договор купли- продажи автомашины <данные изъяты> был заключен в простой письменной форме, что не запрещено закон. После заключения данного договора право собственности на автомашину <данные изъяты> перешло к Чеснокову П.В. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чеснокова П.В. удовлетворить в полном объеме. Отменить арест автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. год выпуска 1997, цвет ТЕМНО-СИНИЙ. двигатель <данные изъяты> зарегистрированного <дата> по настоящее время за Федоровой С.Е. <дата> года рождения и снять запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра указанного автомобиля. Решение может быть обжаловано в Ростовском областном суде через Таганрогский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий судья А.Н. Рыжих